Тактические особенности производства отдельных видов предъявления для опознания. Предъявление для опознания живых лиц Особенности тактики опознания живых лиц

Наличие разума (Presence of Mind) (Рене Магритт, 1960)

Предъявление для опознания можно определить как следственное действие, при котором опознающему в установленном законом порядке предоставляют возможность установить тождество (сходство, различие) ранее воспринятого им при обстоятельствах, имеющих значение для дела, объекта путем сравнения признаков и свойств предъявляемого объекта с его мысленным образом, сохранившимся в памяти опознающего.

Предъявление для опознания как самостоятельное следственное действие впервые было закреплено в УПК РСФСР 1960 г., хотя задолго до этого в практике расследования широко применялись так называемые «акты опознания личности», а также иных объектов, представляющих интерес для следствия.

Природа предъявления для опознания

Сущностную природу предъявления для опознания составляет процесс идентификации какого-либо объекта лицом, которое ранее воспринимало его при обстоятельствах, имеющих отношение к расследуемому событию. Опознание представляет собой специфическую разновидность идентификации по мысленному образу. В этом сложном процессе идентифицируемым объектом является опознаваемый объект, а в качестве идентифицирующего выступает сохранившийся в памяти опознающего мысленный образ этого объекта.

В основе опознания лежит процесс узнавания лицом свойств и признаков запомнившегося ему объекта. Совокупность этих свойств, воспринятых и запомнившихся опознающему, должна быть достаточной для индивидуализации объекта, выделения его из общей массы однородных и похожих. Вывод о достаточности признаков для опознания следователь делает на основании анализа полученной от лица информации об объекте и условиях его восприятия. Не меньшее значение для вывода имеет и отношение лица к возможности опознания им объекта, т.е. его собственная оценка возможности опознания.

В отличие от других разновидностей идентификации , идентификация в рамках предъявления для опознания изначально представляет собой процесс, на результаты которого огромное влияние оказывают субъективные факторы, в частности особенности личности опознающего. К ним прежде всего относят состояние его органов чувств, состояние в момент восприятия, свойства памяти. Огромное значение на результат опознания могут оказывать личная заинтересованности в исходе дела, степень мотивации к оказанию помощи следствию и др.

Кроме субъективных факторов на качество восприятия и дальнейшей реализации информации о событии и признаков отдельных объектов оказывают объективные условия восприятия - расстояние до объекта, уровень его освещенности, наличие помех, усложняющих восприятие и пр.

Совокупность указанных выше обстоятельств существенным образом влияет на качество воспринятой и сохраненной в памяти информации, которая оказывается востребованной в момент предъявления для опознания. Это усложняет процесс принятия решения о проведении предъявления для опознания и оценку полученных результатов.

В процессе предъявления для опознания опознающий сопоставляет признаки и свойства предъявляемых объектов с сохранившимся в его памяти мысленным образом ранее воспринимавшегося объекта и делает вывод о тождестве, различии либо сходстве. Процесс опознания представляет собой сложную процедуру, включающую припоминание признаков воспринимавшегося ранее объекта, их сравнение с воспринимаемыми в настоящее время, оценку совпадений и отличий. Опознающий использует различные формы восприятия объектов, не только зрительные, и слуховые и осязательные. Это позволяет ему получить более полное представление об объекте и в конечном счете сделать правильный вывод.

Субъекты и объекты опознания

Субъектами предъявления для опознания могут быть свидетели , потерпевшие , подозреваемые или обвиняемые . На практике наиболее распространены случаи предъявления для опознания различных объектов потерпевшим и свидетелям в силу специфики обстоятельств, определяющих их процессуальное положение. Обычно эти лица опознают нападавших лиц, орудия преступления, похищенное у них имущество. Однако известны также случаи опознания подозреваемыми (обвиняемыми) жертв совершенных ими преступлений и других объектов.

В качестве объектов предъявления для опознания в ч. 1 ст. 193 УПК названы лица, предметы, трупы. Вместе с тем для опознания могут предъявляться и другие объекты - животные и их трупы, участки местности и помещений. Животные часто становятся объектом преступного посягательства, а участки местности и помещения могут интересовать следствие в качестве обстановки места совершения преступления.

Предметами, предъявляемыми для опознания, как правило, являются привычные объекты материального мира, вовлеченные в процесс расследования, - орудия преступления, похищенное имущество, предметы, принадлежащие преступнику и др. Попытки расширительного толкования возможных объектов предъявления для опознания должны быть ограничены требованием о наличии у них совокупности индивидуализирующих их признаков, которую опознающий в состоянии воспринять и описать, используя общепринятую систему описания общих и частных признаков. В частности, с осторожностью следует принимать решение о предъявлении для опознания почерка . Кроме того, не могут быть предъявлены для опознания объекты, изначально не обладающие устойчивой системой специфических признаков, - жидкости, сыпучие вещества, запах.

Различают предъявление для опознания объектов в натуральном виде, а также по их фотоизображениям(ч. 5 ст. 193 УПК). Тем не менее на практике встречаются также идентификация объектов по их видеоизображениям.

Среди разновидностей предъявления для опознания живых лиц различают опознание по признакам внешности, а также по функциональным признакам - по голосу, речи, походке, мимике и жестам. Опознание по голосу и речи может быть произведено также в случае их фиксации на аудионосителях.

Действующий УПК содержит ряд новелл в части установления правил предъявления для опознания, расширяя тем самым перечень разновидностей этого следственного действия. В частности, ч. 8 ст. 193 Кодекса допускает проведение предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым.

Уголовно-процессуальный кодекс регулирует вопросы допустимости повторного предъявления для опознания, которые долгое время были предметом дискуссии. Часть 3 ст. 193 УПК вводит запрет на повторное предъявление для опознания объектов тем же опознающим и по тем же признакам.

Результатом предъявления для опознания может быть установление опознающим тождества идентифицируемого (опознаваемого) объекта либо его отличия.

Подготовка к предъявлению для опознания

Принятие решения о целесообразности проведения предъявления для опознания непосредственным образом связано со всесторонней оценкой следователем сложившейся следственной ситуации . Среди факторов, определяющих ее состояние, следует прежде всего выделить условия восприятия объекта, свойства личности потенциального опознающего, характер называемых им признаков воспринимавшегося объекта и др. Основным источником информации об этих и иных имеющих значение для принятия решения обстоятельствах является допрос .

Допрос лица, которое в перспективе может выступить в роли опознающего, имеет целый ряд тактических особенностей. В первую очередь это касается содержания допроса, который обладает более сложной структурой в отличие от иных его разновидностей. Помимо установления обстоятельств расследуемого события, к которым имеет отношение допрашиваемый, необходимо получить у него дополнительную информацию, которая в том числе позволила бы принять решение о необходимости и целесообразности проведения предъявления для опознания. У допрашиваемого выясняют условия восприятия объекта - расстояние, с которого он воспринимался, освещенность, наличие препятствующих полноценному восприятию обстоятельств. Свойства, приметы и признаки объекта подлежат максимально подробному выяснению. Должны быть установлены как общие, так и частные, индивидуализирующие объект признаки. Наиболее эффективными приемами допроса в этой части являются приемы детализации показаний, постановка уточняющих вопросов, использование приемов моделирования (зарисовки) объекта.

Если описываемый объект - живое лицо, то в качестве наиболее эффективной может быть предложена методика описания внешности по правилам «словесного портрета ». Указанные приемы выполняют функцию оживления ассоциаций, способствуют припоминанию признаков объекта.

При получении информации о признаках объектов необходимо также использовать приемы, направленные на проверку получаемой информации. Одним из приемов проверки является сопоставление получаемых сведений о признаках объекта с информацией об условиях восприятия. Следователь может поставить под сомнение показания лица о возможности восприятия объекта с достаточно большого расстояния, при неблагоприятных условиях восприятия и т.д. Дополнительным проверяющим фактором может быть информация о свойствах личности опознающего - возрасте, состоянии его зрения.

Обязательной проверке и уточнению подлежат показания, которые содержат информацию о свойствах объекта оценочного характера (цвет, размер, возраст). Практика показывает, что при оценке именно этих характеристик объектов допрашиваемые нередко могут неумышленно, в силу заблуждения или ошибки искажать информацию и давать неточные сведения.

Оценивая информацию о воспринимаемом объекте, следователь должен учитывать, какое количество времени прошло с момента восприятия объекта допрашиваемым лицом. Как правило, чем меньше промежуток времени, отделяющий событие от допроса, тем больше шансов получить более детальную информацию об объекте. Однако данное общее правило срабатывает далеко не всегда - это зависит от целого ряда других обстоятельств, влияющих на процессы восприятия, запоминания и дальнейшего припоминания информации. Например, зачастую лицо, допрашиваемое сразу после события, не может точно описать не только конкретные объекты, но и обстоятельства события в целом. Это вполне объяснимая ситуация, и причина, как правило, заключается в пережитом состоянии испуга, страха или стресса, испытанного этим лицом в момент события. В таком случае правильнее будет после получения сведений ориентирующего характера предложить допрашиваемому успокоиться и провести повторный допрос через несколько дней. Практика показывает, что продуктивность повторного допроса достаточно высока.

Нередко лица, допрашиваемые спустя значительное время с момента восприятия ими события, дают достаточно полные показания о его обстоятельствах и неплохо описывают признаки воспринимавшихся ими объектов, и наоборот, участники недавних событий затрудняются в описании их деталей. Причина кроется не только в индивидуальных свойствах памяти этих лиц. Для того чтобы понять, почему это происходит, следователь должен проанализировать отрезок времени, прошедший с момента восприятия события до момента допроса, применительно к конкретному лицу, дающему показания. В памяти людей, ведущих активный образ жизни, при наличии множества событий информация о преступлении может оказаться стертой, перекрытой новыми сведениями, более важными и интересными для них. Поэтому даже спустя незначительное время они могут затрудняться в припоминании обстоятельств, интересующих следователя. И наоборот, преступное событие может стать достаточно сильным потрясением в жизни человека, прочно войти в его память и, если не произойдет других таких же мощных по своей силе воздействия событий, к моменту допроса сведения о преступлении будут сохранены в памяти этого лица и переданы при допросе в полном объеме.

Одним из обязательных элементов допроса лица, которому предстоит выступить в роли опознающего, является выяснение у него его собственной оценки возможности узнать объект, который он описал в своих показаниях. Принимаемое следователем решение о проведении предъявления для опознания, безусловно, зависит от ответа, полученного на этот вопрос. Однако утвердительный ответ не всегда однозначно влечет за собой принятие положительного решения о проведении опознания, и наоборот.

Решение должно приниматься следователем на основании комплексной всесторонней оценки всего объема полученной информации. Заявление допрашиваемого о том, что он сможет опознать объект, может быть вызвано завышенной оценкой им своих возможностей, неумением критически оценивать ситуацию. Несколько иначе решается вопрос о проведении предъявления для опознания в случае отрицательного ответа допрашиваемого на вопрос, сможет ли он опознать описанный им объект. С одной стороны, это может быть обусловлено неуверенностью в себе допрашиваемого, боязнью не оправдать доверие и другими психологическими особенностями личности. С другой стороны, за этим может стоять нежелание принимать участие в предъявлении для опознания по причине страха за себя и своих близких, боязни мести со стороны подозреваемого и его окружения.

В такой ситуации, если причина отказа очевидна, следователь обязан принять меры к обеспечению безопасности допрашиваемого и его близких. Что же касается обеспечения его участия в следственном действии, то можно предложить воспользоваться процессуальными возможностями предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, предусмотренными ч. 8 ст. 193 УПК.

Если, несмотря на принятые меры, лицо отказывается участвовать в следственном действии или продолжает высказывать неуверенность в своих возможностях опознания объекта, то проведение предъявления для опознания недопустимо.

По итогам допроса следователь должен составить собственное представление о том, может ли объект быть предъявлен допрошенному лицу для опознания, насколько это целесообразно в данной ситуации и необходимо для расследования, чтобы снизить риск принятия неверного тактического решения. Подготовительный этап предъявления для опознания - это, как правило, достаточно длительная процедура, связанная с решением множества проблем в основном организационного характера. Одной из них является подбор объектов для предъявления для опознания. Закон предъявляет определенные требования к объектам, которые предъявляются для опознания. В случае если речь идет об опознании живого лица, то согласно ч. 4 ст. 193 УПК оно должно предъявляться для опознания вместе с другими лицами, по возможности схожими с ним внешне.

Несмотря на то что закон предъявляет довольно мягкие требования к внешности статистов - участников опознания, нельзя забывать, что на стадии их подбора фактически реализуются гарантии прав опознаваемого лица. Опознающий должен быть поставлен в условия выбора среди предъявленных для опознания лиц того, кого он воспринимал ранее при интересующих следствие обстоятельствах. В противном случае теряется изначальный смысл предъявления для опознания как процесса идентификации, снижается степень доверия к полученным результатам.

Под внешним сходством ч. 4 ст. 193 УПК подразумевает единство половых признаков, отсутствие воспринимаемых внешне этнических, расовых и национальных различий, а также сходство объектов по возрасту, росту, типу телосложения, цвету волос. Степень сходства по иным признакам, характеризующим внешность человека, определяется в каждом конкретном случае отдельно в зависимости от характера информации об опознаваемом, которая была получена при допросе опознающего.

В отношении предметов , предъявляемых для опознания в ч. 6 ст. 193 УПК установлено требование об их однородности. Это означает, что объекты должны относиться к одному классу, виду, а также у них должны совпадать общие признаки: форма, размер, цвет. Если опознающий назвал при допросе какие-либо отличительные признаки объекта, то необходимо, чтобы все предъявляемые объекты обладали подобными приметами в различных вариантах. Степень сходства объектов определяется следователем окончательно исходя из анализа конкретной ситуации.

Подбор объектов для опознания осуществляется следователем самостоятельно, либо эту работу осуществляют работники органа дознания по поручению следователя. К опознанию в качестве статистов могут привлекаться обычные граждане, а также лица, находящиеся в подразделении органа расследования в качестве задержанных, арестованные, содержащиеся в СИЗО (следственном изоляторе). В любом случае, по признакам своей внешности они должны отвечать требованиям, предъявляемым законом.

На стадии подготовки к предъявлению для опознания следователь решает вопрос о времени и месте проведения следственного действия. Вопрос о времени проведения предъявления для опознания в ряде случаев имеет глубокий тактический смысл, если речь идет об определении места предъявления для опознания в структуре тактической операции , связанной с задержанием подозреваемого, изобличением его во лжи или розыском похищенного имущества. В этих случаях следователь определяет время проведения предъявления для опознания в зависимости от последовательности запланированных следственных действий.

Ширма для производства скрытного опознания

Местом проведения предъявления для опознания обычно является место проведения предварительного следствия, т.е. кабинет следователя. Исключения из общего правила составляют случаи проведения опознания в месте содержания задержанного или арестованного лица. К месту проведения предъявления для опознания предъявляется ряд требований. Прежде всего помещение должно быть достаточно большим по площади,

чтобы в нем могли разместиться все участники и у опознающего была возможность свободно воспринимать объекты. Освещение в помещении должно быть таким, чтобы обеспечить визуальное восприятие объектов в полном объеме.

Если речь идет об отдельных специфических разновидностях предъявления для опознания - по функциональным признакам (речь, походка) или в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, то соответственно предъявляются особые требования к помещению, где будет проходить процесс опознания. Эти помещения должны иметь специальное оборудование (стекла, перегородки), которое позволяло бы обеспечить указанные условия.

Помимо подготовки места (помещения), где непосредственно будет проходить процесс предъявления для опознания, необходимо также заранее определить то место, где опознающий будет находиться до момента вызова для опознания. Нельзя забывать, что он не должен видеть опознаваемые объекты до начала следственного действия. В связи с этим опознающий изначально должен находиться в другом месте и ждать вызова. Таким местом может быть соседний следственный кабинет, дежурная часть или иное помещение в здании, где размещается орган предварительного расследования.

На стадии подготовки к предъявлению для опознания необходимо обеспечить необходимые научно-технические средства, с помощью которых будет осуществляться фиксация хода и результатов следственного действия. Поскольку в проведении предъявления для опознания участие понятых обязательно, то их подбор также осуществляется на стадии подготовки следственного действия.

Предъявление для опознания живых лиц

Основная статья: Предъявление для опознания живых лиц .

Предъявление для опознания живых лиц является наиболее распространённой разновидностью данного следственного действия.

В качестве объектов опознания выступают, как правило, подозреваемые , обвиняемые , реже - потерпевшие и свидетели . Живое лицо может быть опознано по признакам внешности, а также по функциональным признакам, возможно опознание лица по фотоснимкам (кино-, видеосъемке).

Для эффективности проведения опознания живого лица огромное значение имеет предварительный допрос потенциального опознающего. Тактика его проведения напрямую зависит от характера первичной информации об интересующем следствие объекте, который впоследствии может быть предъявлен для опознания допрашиваемому лицу. Как правило, показания таких лиц не отличаются полнотой сведений об объекте, поэтому основная тактическая задача заключается в том, чтобы помочь допрашиваемому в припоминании обстоятельств события и описании примет воспринимавшегося им лица.

В качестве наиболее эффективных приемов, направленных на припоминание, используются приемы, основанные на развитии ассоциативных связей, приемы моделирования и реконструкции. Способствуют припоминанию также приемы детализации показаний, которые за счет последовательной постановки вопросов упорядочивают информацию, мобилизуя при этом память допрашиваемого лица.

Наибольшие трудности в процессе допроса возникают при описании примет живых лиц. Обычно следователь сталкивается с проблемой неполноты их описания. Даже при благоприятном развитии ситуации допроса и желании допрашиваемого помочь следствию самостоятельно, без помощи следователя, описать внешность человека он не сможет. Следователь должен предложить допрашиваемому алгоритм описания внешности человека, разъяснив сначала значение этой информации для расследования. Таким алгоритмом является апробированная методика «словесного портрета» , используя которую следователь фактически применяет прием детализации показаний к конкретной тактической задаче. Допрос по правилам методики «словесного портрета» позволяет одновременно обеспечить решение нескольких задач - полноту описания, припоминание забытых признаков, проверку и уточнение искаженной информации об объекте. При описании качественных характеристик объекта - размера и формы отдельных частей тела и лица, цвета глаз, волос и других - возникают вполне понятные проблемы, связанные с незнанием специальной терминологии. Методика словесного портрета позволяет решить и эти проблемы, поскольку представляет собой систему описания общих и частных признаков внешности человека.

Большую помощь при описании одежды и аксессуаров оказывают дополнительные средства - каталоги, альбомы, образцы, при помощи которых допрашиваемый может указать на схожие объекты или их отдельные признаки. В процессе допроса у следователя формируется собственное представление о том, насколько хорошо допрашиваемый запомнил признаки внешности интересующего следствие лица и сможет ли он его впоследствии опознать. Однако в любом случае по окончании допроса следует задать допрашиваемому вопрос, сможет ли он опознать описанное лицо. Оценивать ответ допрашиваемого необходимо в соответствии с правилами, о которых говорилось выше.

На стадии подготовки к предъявлению для опознания решается задача подбора статистов - участников процесса опознания. Помимо требования внешнего сходства опознаваемых лиц закон устанавливает требования к их числу. Согласно ч. 4 ст. 193 УПК их должно быть не менее трех, включая опознаваемое лицо. На практике для опознания предъявляют, как правило, трех, реже четырех лиц.

В некоторых случаях, если у опознаваемого лица имеются такие признаки внешности, которые являются индивидуальными, относятся к числу особых примет (например, шрам, ярко выраженные родимые пятна, необычный цвет волос, борода и т.д.), возникают проблемы поиска внешне схожих лиц. Если при допросе опознающий указал на эти признаки и заявил, что опознать лицо сможет в том числе и по ним, то у всех предъявляемых для опознания лиц должны присутствовать эти приметы во внешности. В сложных случаях, если найти людей со схожими чертами не удается, можно использовать грим.

К моменту предъявления для опознания внешность опознаваемого может измениться. Ряд изменений могут носить вполне естественный характер и быть вызваны объективными обстоятельствами, в частности возрастными изменениями. У человека может измениться цвет и форма волос, появиться или исчезнуть борода. Вследствие перенесенных травм или заболеваний также может измениться облик человека. Наконец, может иметь место намеренное искусственное вмешательство во внешний облик человека, т.е. пластическая операция. В каждом случае необходимо устанавливать, насколько изменилась внешность человека, являются ли эти изменения существенными, могут ли они повлиять на возможность его узнавания опознающим. Если изменение облика существенно и его восстановление практически невозможно или крайне затратно, то от опознания следует отказаться. Восстановление прежнего облика должно предприниматься только в случае, если это не создает опасности для здоровья лица, не унижает его чести и достоинства. При этом следует использовать фотографии того периода жизни человека, в который он наблюдался опознающим, а также прибегать к помощи свидетелей.

При предъявлении для опознания живого лица следует помнить, что не только его внешний облик воспринимается опознающим, но и весь образ в целом. Поэтому предъявлять лицо для опознания рекомендуется по возможности в той же или схожей одежде, в которой он воспринимался опознающим в момент события. Кроме того, у всех предъявляемых для опознания лиц одежда должна быть схожа по типу, фасону и не отличаться по цветовым характеристикам.

Нередко приходится предъявлять для опознания лицо, которое содержится в местах ограничения свободы - изоляторах, пенитенциарных заведениях. В этих случаях рекомендуется подбирать кандидатуры статистов также из числа лиц, содержащихся в этих учреждениях, в целях достижения наибольшего сходства общего внешнего вида и одежды.

На стадии подготовки предъявления для опознания необходимо принять меры, исключающие возможность встречи опознающего и опознаваемого до начала следственного действия. Опознающего следует предварительно разместить в отдельном кабинете, объяснив ему способ его вызова к месту предъявления для опознания.

Пока опознающий дожидается своей очереди в отведенном ему месте, следователь приглашает в помещение, где будет проходить процедура предъявления для опознания, его участников - понятых, опознаваемого, статистов, специалиста и иных предусмотренных законом в зависимости от ситуации лиц (переводчика , законного представителя, защитника). Здесь следователь разъясняет всем категориям участников их права и обязанности, предлагает расписаться в протоколе. Затем опознаваемому лицу предлагается занять любое место среди лиц, предъявляемых для опознания, о чем также делается отметка в протоколе. После этого никто из участников следственного действия не должен покидать помещение, чтобы исключить возможность уведомления опознающего о месте, которое занял опознаваемый. Поэтому способ вызова опознающего для опознания должен быть продуман заранее с учетом этого обстоятельства. Лучше всего вызывать опознающего по телефону, в присутствии всех участников либо иным условным сигналом, не покидая комнату.

После разъяснения опознающему его прав и обязанностей ему предлагается ответить на вопрос, не узнает ли он кого-либо среди предъявленных для опознания лиц. Далее процедура следственного действия зависит от характера складывающейся ситуации .

Если опознающий указывает на какое-либо лицо и заявляет, что узнает его, то необходимо попросить опознающего уточнить, по каким именно признакам он опознал лицо. Нередко на стадии допроса опознающего следователь допускает тактическую ошибку , предлагая ему подробно описать обстоятельства, при которых он воспринимал это лицо. При этом предъявление для опознания фактически превращается в дублирование допроса, что тактически неверно. От опознающего в присутствии опознаваемого должны быть получены только сведения общего характера, касающиеся обстоятельств восприятия опознанного и примет, которые запомнились опознающему и по которым тот его сейчас узнал. В случае подробного описания всех обстоятельств происшествия опознанный получает информацию о позиции другого участника расследования и отдельных деталях, опираясь на которые впоследствии он может построить свою линию защиты.

В случае если опознающий затрудняется дать точный ответ об опознании, проявляет неуверенность, необходимо в тактичной форме, не проявляя давления, предложить ему еще раз внимательно посмотреть на предъявляемых для опознания лиц. При этом можно принять меры к усилению освещения, предложить опознающему подойти поближе. При опознании по признакам внешности допускается также предложить опознаваемым встать, повернуться, пройтись и произнести отдельные фразы. Поскольку внешность человека в определенных обстоятельствах воспринимается в целом и не может быть отделима от совершаемых им действий, то все эти манипуляции при опознании вполне допустимы и помогают опознающему сравнивать мысленный образ, сохранившийся в памяти, с воспринимаемыми в момент опознания объектами.

Если опознающий твердо заявляет, что не узнает никого из предъявленных для опознания лиц, то ему также следует предложить еще раз внимательно рассмотреть всех предъявленных для опознания. Если и в этом случае ответ будет отрицательным, то опознание следует прекратить, зафиксировав в протоколе его результат. В дальнейшем задача следователя состоит в том, чтобы разобраться, на каком этапе была допущена ошибка , поскольку отрицательный результат опознания свидетельствует о неверном направлении расследования. Сразу по окончании следственного действия следователь должен произвести дополнительный допрос опознающего с целью выяснения всех обстоятельств события, связанных с восприятием объекта, а также по поводу проведенного только что процесса опознания. В дальнейшем процессуальные и тактические решения следователя зависят от оценки сложившейся ситуации, в том числе и с учетом результатов предъявления для опознания.

Если в процессе опознания опознающий все же делает выбор среди опознаваемых, но при этом не заявляет твердо, что узнает этого человека, а допускает более мягкие формы оценки результата - «похож» или «очень похож» и т.д., то следует детально выяснить, по каким именно признакам он установил похожесть объекта, насколько уверен в этом выводе. Кроме того, в протоколе следует отразить и сомнения опознающего, которые не позволяют ему сделать категоричный вывод об опознании.

Любой результат предъявления для опознания, в том числе категоричный положительный, следует оценивать в совокупности с другими доказательствами по делу в целях обеспечения объективности расследования и прав его участников.

Опознание человека по фотоснимкам

В случаях, исключающих предъявление для опознания живого лица в натуральном виде, закон допускает его опознание по фотоснимкам (ч. 5 ст. 193 УПК). К таким случаям следует отнести ситуации, когда опознаваемое лицо на момент возникновения необходимости в его опознании отсутствует по объективным причинам - скончалось, скрылось от следствия. Под невозможностью опознания в натуре следует также понимать и исключительные обстоятельства: если внешность опознаваемого к моменту опознания изменилась настолько, что восстановить прежний облик невозможно; если опознаваемый категорически отказывается от опознания и всячески препятствует его проведению, что может поставить под угрозу проведение следственного действия; если опознаваемый находится далеко от места проведения следствия и ожидание его доставки невозможно и т.д. В любом случае эти обстоятельства должны носить исключительный характер и быть подтверждены материалами уголовного дела.

Законодатель совершенно верно отдает предпочтение опознанию живых лиц и иных объектов в натуральном виде, поскольку первичное восприятие объекта опознающим лицом в действительности происходило именно так. Вместе с тем допущение возможности опознания по фотоснимкам вполне адекватно потребностям практики и не нарушает принципов идентификации , если при этом выполняется ряд условий. Одним из условий предъявления для опознания лица по фотографии является качество изображенной на ней информации. Причем качество снимка в этом случае следует понимать в нескольких аспектах. Во-первых, должно быть достоверно установлено, что на снимке изображено именно то лицо, которое предъявляется для опознания. Во-вторых, это лицо должно быть изображено примерно в тот период времени, когда опознающий наблюдал его. В-третьих, качество изображения должно быть таким, чтобы в полной мере передавать особенности внешности опознаваемого лица и восприниматься опознающим. И наконец, в-четвертых, желательно, чтобы фотоснимки отвечали минимальным требованиям правил сигналетической фотографии и несли четкую информацию об объекте. В связи с этим при опознании по фотоснимкам предпочтение отдается официальным фотографиям, выполненным профессионально, а не художественным или любительским.

Закон требует, чтобы при опознании по фотоснимкам одновременно предъявлялось не менее трех фотографий с изображением на них лиц, внешне схожих с опознаваемым. Вопрос о подборе фотоснимков следует решать на стадии подготовки к данному следственному действию. При этом необходимо, чтобы фотоснимки были одного размера, а лица на них в одном масштабе; желательно, чтобы ракурс съемки также был одинаковым.

Фотоснимки закрепляются на бланке протокола следственного действия, нумеруются и опечатываются по краям. В протоколе отмечается, на снимке под каким номером изображен опознаваемый. При этом номер снимка и соответственно его расположение на бланке определяет следователь либо присутствующие понятые. Дальнейшая процедура опознания соответствует правилам опознания живых лиц.

Одним из пробелов современного законодательства, регламентирующего правила проведения предъявления для опознания, является отсутствие в законе указаний о допустимости опознания по видеоизображениям. Современные методы фиксации информации невозможно представить без этих средств. Более того, на практике довольно часто возникает необходимость предъявить для опознания именно видеосъемку, на которой запечатлен интересующий следствие объект. Большинство криминалистов сходятся во мнении, что прибегать к возможностям опознания по видеоизображениям следует в тех же случаях, что и при опознании по фотоснимкам. Видеоизображение с его возможностями запечатлевать информацию в динамике, в различных ракурсах содержит огромный массив информации об объекте, значительно превосходящий содержащийся на фотоснимках.

В связи с появлением цифровой фотосъемки возникли проблемы при использовании получаемых с ее помощью изображений в практике расследования преступлений. На стадии обработки цифровых изображений возможно случайное, неосторожное или даже умышленное искажение криминалистически значимой информации об объекте. В связи с этим необходимо соблюдение гарантий ее сохранения в первоначальном виде. В качестве одной из таких гарантий выступает требование хранения в материалах уголовного дела не только самого изображения (цифрового снимка), но и первоначального изображения объекта на дискете, компакт-диске.

Опознание человека по функциональным признакам

Кроме традиционных и весьма распространенных случаев опознания живого лица по признакам внешности, в практике расследования преступлений отдельных видов и групп иногда возникает необходимость опознания человека по функциональным, динамическим признакам - походке, мимике, голосу или речи. Каждая из этих разновидностей опознания имеет свои особенности и предъявляет ряд специфических требований к подготовке, проведению и фиксации результатов данной процедуры.

Принимая решение, следователь в большей степени руководствуется полнотой информации о воспринятых допрошенным лицом признаках объекта и степенью его уверенности в том, что он сможет опознать объект именно по этим признакам. Опознание по голосу и речи проводится в случаях, когда объект воспринимался опознающим только по этим признакам (например, свидетель только слышал разговор и не видел лица, потерпевший общался с вымогателем только по телефону и т.д.).

Наибольшие проблемы возникают при допросе опознающих, поскольку эти лица, как правило, не могут охарактеризовать функциональные признаки объекта с точностью до деталей, которые позволили бы следователю установить возможность дальнейшей его идентификации по этим признакам. Если говорить об опознании по голосу и речи, то допрашиваемые затрудняются полно и правильно описать фонетические особенности услышанного, поскольку не знакомы со специальной терминологией, не знают классификации этих признаков. Задача следователя заключается в том, чтобы помочь лицу в описании признаков, предлагая охарактеризовать голос или речь по определенному алгоритму. Сначала выясняются общие признаки (тип голоса, наличие национальных, лексических признаков), затем переходят к исследованию частных признаков, отражающих индивидуальные особенности, которые, как правило, и запоминаются (заикание, шепелявость, картавость и т.д.).

Опознание по голосу и речи проходит в двух смежных помещениях или в одном, но разделенном ширмой, занавеской. Наряду с опознаваемым необходимо подобрать еще не менее двух лиц со схожими особенностями голоса и речи. Каждому из предъявляемых для опознания лиц предлагается для прочтения текст аналогичного содержания. При подготовке текста необходимо включать в него те слова и выражения, которые присутствовали в услышанном ранее опознающим лицом разговоре и которые в большей мере позволяют выявить особенности произношения.

При определении очередности произношения текста следователь руководствуется требованиями обеспечения прав опознаваемого лица, которому должна быть предоставлена возможность самому выбрать очередность.

Спорным является вопрос о том, должен ли опознаваемый знать, что он опознается по функциональным признакам. В случае если он будет уведомлен о целях проводимой процедуры, возникает опасность умышленного изменения признаков, по которым производится опознание. Однако несмотря на это определяющим в решении вопроса о предупреждении опознаваемого должно стать соблюдение прав гражданина - участника уголовного судопроизводства. Безусловно, риски, возникающие при проведении подобного предъявления, должны учитываться следователем и быть по возможности сняты или минимизированы путем применения соответствующих тактических приемов. При опознании по голосу и речи следователь может использовать диалоговые формы общения, задавать вопросы, отвечая на которые опознаваемый будет вынужден вступить в продолжительный диалог, в процессе которого могут проявиться особенности его голоса или речи. В беседу следует вовлекать всех участников опознания, чтобы у опознающего была возможность сравнивать их голоса и речь в естественном режиме общения, а не только по очереди.

При фиксации такого рода опознаний помимо протокольной нужно использовать и иные формы записи, например звукозапись, наиболее полно передающую содержание процесса опознания.

Как уже упоминалось, одной из новелл современного уголовно-процессуального законодательства в части предъявления для опознания является установленная ч. 8 ст. 193 УПК возможность проведения опознания в условиях, исключающих наблюдение опознаваемым опознающего. Появление этой нормы обусловлено реальными потребностями практики в конкретных средствах защиты участников уголовного судопроизводства и, безусловно, рассматривается как позитивная новация. Закон оставил на усмотрение следователя решение вопроса о том, в каких случаях эта норма может быть применена. Руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 11 УПК, следователь может принимать решение о применении ч. 8 ст. 193 УПК в целях обеспечения безопасности не только самого опознающего, но и его близких родственников, родственников и близких лиц. Характер угрозы жизни и здоровью этих людей и степень ее реальности следователь определяет исходя из совокупной оценки данных, имеющихся в материалах уголовного дела, а также оперативной информации.

Опознание в условиях, исключающих возможность визуального восприятия одного лица другим

Под условиями, исключающими возможность визуального восприятия одного лица другим, законодатель, скорее всего, понимал специально оборудованные помещения со стеклами, обеспечивающими одностороннюю видимость. Эти условия позволяют опознающему в полной мере в хороших условиях воспринимать объекты, предъявляемые для опознания. Однако таких помещений в подразделениях органов предварительного следствия недостаточно, поэтому используются различные варианты - опознание через дверной глазок помещения, в котором находятся опознаваемые, через отверстия в ширмах, разделяющих помещение, наблюдение за опознаваемым из окна автомобиля и др. Все эти варианты не дают опознающему возможности в полной мере воспринимать объекты; кроме того, этой возможности лишены и понятые, которые тоже должны присутствовать в том месте, где находится опознающий.

Комнаты, в которых проводится опознание подобного типа, должны иметь хорошее освещение и звукоизоляцию, чтобы опознаваемый не мог услышать голос опознающего. Они должны быть оборудованы таким образом, чтобы следователь, находясь рядом с опознающим, в случае необходимости мог давать указания опознаваемому и статистам встать, пройтись и назвать себя в случае опознания. В остальном процедура опознания в целом не отличается от опознания живых лиц по внешности.

Предъявление для опознания предметов

Под предметами, которые предъявляются для опознания, понимаются материальные объекты, которые находятся или могут находиться в определенной связи с расследуемым событием.

Круг материальных объектов, которые потенциально могут стать объектами опознания, очень широк. Однако следует иметь в виду, что в силу специфической идентификационной сущности опознания не все они могут ими стать. В частности, если допрашиваемый заявляет, что воспринимал объект в момент совершения преступления, но при этом не запомнил его индивидуальных признаков, то опознание невозможно. Не могут стать объектом опознания также вещи, которые будучи изделиями серийного производства, не находились в употреблении, соответственно не приобрели индивидуализирующих их свойств и признаков

Неоднозначно решается вопрос о том, может ли предъявляться для опознания вещь, которая, наоборот, имеет индивидуальный признак, но он настолько уникален, что изначально выделяет эту вещь из ряда однородных (например, часы с именной гравировкой, бытовая техника, имеющая индивидуальный заводской номер, и др.). Наличие таких признаков только на одном объекте делает процесс опознания бессмысленным, поскольку вещь уникальна в своем роде. Однако если при допросе опознающий не заявляет о наличии этого признака либо дает неполное его описание, то объект может быть предъявлен для опознания. Например, потерпевший не имеет технического паспорта на похищенный телевизор, соответственно ему неизвестен его индивидуальный номер, или у потерпевшего не было возможности разглядеть надпись на часах, которые находились на руке нападавшего. В этих случаях указанные объекты предъявляются для опознания по общим правилам.

Согласно требованиям закона предметы предъявляются для опознания среди однородных в количестве не менее трех. Требование об однородности объектов следует трактовать несколько шире, чем совпадение только общих родовых признаков. В противном случае результаты опознания нельзя будет считать объективными. В предъявляемых для опознания объектах помимо родовых должны присутствовать также иные схожие внешние признаки, в частности те, на которые указывал опознающий при допросе. Например, если при допросе потерпевший заявил, что видел на руке нападавшего часы марки «Салют», круглые, в позолоченном корпусе, на кожаном коричневом ремешке, то у предъявляемых для опознания предметов должны присутствовать все указанные признаки в разных вариантах. Различие же может заключаться в размерах, цветовых оттенках и других признаках.

Действующий УПК устанавливает общие требования к предъявляемым для опознания предметам, независимо от степени их уникальности. Императивная норма ч. 6 ст. 193 УПК фактически уравнивает уникальные, раритетные вещи со всеми другими. Они также должны предъявляться для опознания в числе однородных.

Если в процессе подготовки к предъявлению для опознания не представляется возможным подобрать однородные вещи в силу уникальности опознаваемого объекта, то опознание следует считать невозможным. Следователь должен найти иные возможности установления принадлежности этого объекта определенному лицу. Например, объект может быть предъявлен допрашиваемому при допросе как вещественное доказательство, возможно проведение следственного осмотра предмета с фиксацией его признаков с участием специалиста, может быть назначена соответствующая экспертиза объекта, допрошены свидетели, истребованы документы и т.д.

Процедура предъявления для опознания предмета схожа с опознанием по фотоснимкам. Каждому объекту присваивается номер, следователь в присутствии понятых раскладывает объекты, потом приглашается опознающий. Ему предлагается выбрать из предъявляемых для опознания вещей ту, которую он воспринимал в связи с расследуемым событием. Опознающий может взять вещь в руки, рассмотреть со всех сторон. В случае опознания предмета необходимо, чтобы опознающий указал на те признаки, по которым он узнал его с максимальной детализацией в описании этих признаков и их демонстрацией всем участникам.

Предъявление трупа для опознания

Данное следственное действие производится по особым правилам. В частности, на него не распространяется общее правило о числе предъявляемых для опознания объектов (ч. 4 ст. 193 УПК), труп предъявляется для опознания в единственном числе.

Наиболее распространенной целью предъявления для опознания трупа является установление личности погибшего лица, поэтому опознающими выступают родственники или близкие погибшего. В связи с этим предъявление для опознания трупа является сложной в психологическом смысле процедурой. Опознание проводится, как правило, в морге, реже - на месте обнаружения трупа.

В случае серьезных изменений внешности погибшего вследствие полученных травм, обезображивания лица или развития трупных явлений и процессов необходимо решать вопрос о целесообразности предъявления трупа для опознания. В решении этого вопроса могут помочь консультации со специалистами. Перед опознанием возможно проведение так называемого «туалета трупа» с целью придания его внешности прижизненного вида.

На стадии подготовки к предъявлению для опознания трупа следователь устанавливает лиц, которые могут опознать погибшего. Круг этих лиц определяется объемом информации о том, кем может быть погибший и во многом формируется на уровне предположений следователя. Если у следователя есть возможность выбора опознающего из установленного им круга близких, целесообразно останавливать его на тех, для кого психологическая травма от процедуры опознания будет менее чувствительна. В сложных случаях возможно опознание трупа несколькими лицами.

В целях эффективности опознания трупа рекомендуется предъявлять его для опознания без одежды, а одежду предъявлять отдельно. В силу специфической психологической ситуации, складывающейся при опознании трупа, опознающий может сделать ошибочный вывод об опознании трупа, опознав лишь одежду.

Перед началом опознания труп укрывается простыней и по ходу следственного действия опознающему по мере необходимости открывают для обозрения те части тела, которые могут содержать информацию идентифицирующего характера о личности погибшего.

Общие правила предъявления для опознания трупа схожи с правилами опознания живых лиц. При опознании присутствуют понятые, опознающий должен назвать приметы, по которым узнал погибшего. В протоколе опознания необходимо максимально точно отразить ход следственного действия и его результат, максимально детализировав информацию, полученную от опознающего.

Части расчлененного трупа также могут предъявляться для опознания при условии, что на них имеются признаки, индивидуализирующие личность погибшего, на которые указывали при допросе знавшие его лица. Психологическая атмосфера опознания такого рода еще более сложная, поэтому при выборе опознающего следует быть еще более осторожным. Возможно привлечение к следственному действию психологов - как на стадии принятия решения, так и непосредственно при проведении опознания и оценке его результатов.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ

ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ЖИВЫХ ЛИЦ: ПРОБЛЕМЫ И СОСТОЯНИЕ

Л.Ф. Иванова, соискатель кафедры уголовного процесса и криминали-

стики ЮУрГУ

Наибольшее распространение в следственной практике получило предъявление для опознания живых лиц. Причем при проведении данного следственного действия следователи нередко допускают тактические ошибки, влекущие за собой возвращение дела на дополнительное расследование, или допускаются существенные пробелы по делу.

Процедура опознания отражает сложную познавательную конструкцию этого следственного действия. Предъявление для опознания, как и любое следственное действие, складывается из ряда этапов, с присущими каждому из них организационными, тактическими и иными чертами. Криминалистическая наука рассматривает следственное действие как систему, состоящую из этапов подготовки, собственно производства, извлечения информации и фиксации полученных результатов. В данном случае можно разделить ход следственного действия на три этапа: 1) подготовительный; 2) рабочий; 3) заключительный.

На первом этапе согласно ч. 2 ст. 193 УПК РФ опознающий предварительно допрашивается об обстоятельствах, при которых он видел предъявленное для опознания лицо, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать. Свидетель, потерпевший, обвиняемый, подозреваемый допрашивается об обстоятельствах, при которых он наблюдал лицо, подлежащее опознанию, о его признаках и приметах. Указанные сведения выясняются при первом допросе, но могут и уточняться при дополнительном допросе. Допрос о внешних признаках лица производится по той схеме, по которой составляется словесный портрет. Терминология словесного портрета не употребляется, но следователь, допрашивая опознающего, предлагает ему вспомнить и охарактеризовать как можно большее количество признаков внешности. Описание признаков в протоколе производится так, как их излагает допрашиваемый. Вначале отмечаются такие общие признаки, как пол, приблизительный возраст и рост человека. Затем определяется его телосложение,

осанка. После этого отмечается форма, размеры и положение головы и частей лица, лба, бровей, глаз, носа, рта, подбородка, форма стрижки, цвет волос. Особенно подробно записываются броские приметы лица: шрамы, родимые пятна и т.п. В протоколе допроса отмечаются признаки одежды, ее вид, покрой, размеры, цвет, материал, состояние1.

Лицо должно предъявляться для опознания вместе с другими лицами по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не мене трех (ч. 4 ст. 193 УПК РФ). Существующие рекомендации по количеству предъявляемых при опознании объектов основаны на учете определенных психологических закономерностей. Предъявление слишком большого количества объектов может рассредоточить внимание опознающего, затруднить его деятельность по анализу и синтезу признаков каждого объекта2. Многие авторы фиксировали то обстоятельство, что человек в зрительном поле может выделять достаточно ограниченное количество объектов, которые ими обозначились как предел точности различения стимула, объем абсолютной оценки, объем внимания или просто количество одновременно различаемых предметов. В. Гамильтон считал, что человек не может себе мысленно представить одновременно больше шести объектов. Количество одновременно выделяемых деталей не может быть больше 7±2. Если количество элементов, требующих выделения, больше, то это приведет к переключению внимания3. Но в то же время нельзя предъявлять объекты в единственном числе, что может содействовать ошибочному узнаванию. Исключением из этого правила также с учетом психологических закономерностей является труп.

Большое значение имеет подбор людей, среди которых будет предъявляться опознаваемый человек. Естественно, что ими не могут быть лица, знакомые опознающему. Люди должны подбираться по принципу общего сходства по антропологическим признакам. В расчет принимаются национальность, возраст,

рост, телосложение, а также сходство некоторых признаков лица (цвет волос, глаз, овал лица). Одежда предъявляемых для опознания лиц должна обладать некоторым сходством (по виду и цвету")- В бланках протокола чаще всего в сведениях о статистах приводятся только фамилия, имя, отчество и дата рождения, без приведения каких-либо других данных. Таким образом, из протокола чаще всего бывает не ясно, правильно ли была подобрана группа статистов для проведения предъявления для опознания. С.А. Шейфер предлагает, и мы согласны с его мнением, использовать удостоверительную технику (фотоаппарат, видеотехнику), способную передать особенности группы предъявляемых лиц4. При предъявлении для опознания по фотографии лицо предъявляется одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть также не менее трех (ч. 5 ст. 193 УПК РФ).

При отождествлении далеко не безразлично, насколько сопоставимы сравниваемые объекты. Наиболее предпочтительно чтобы заподозренный объект предъявлялся для опознания в натуре. Опознание по фотоснимку всегда менее желательно. Фотография, даже очень удачная, отражает многокрасочную действительность в черно-белом цвете или неточно передает оттенки цветов, уменьшает пропорции, запечатлевает объект в статистике, изображает его плоско, при этом неизбежно искажается и утрачивается много существенных признаков5. Известно, что анфас, как правило, асимметричен. Правая и левая половины лица отличаются размером, формой, дефектами кожи. Различными оказываются и профили одного и того же лица.

Однако это не значит, что опознание по фотоснимку недопустимо, когда объект нельзя предъявить в натуре. Опознание по фотоснимку может дать положительные результаты. Такое опознание успешно применяется в следственной практике.

Подготовка к опознанию исключительна важна. Нередки случаи, когда результаты опознания не могут быть приняты как доказательство по той причине, что действия опознающего выражаются в крайней неуверенности, неопределенности. Не концертируя своих волевых усилий, в недостаточной степени активизируя психическую деятельность, опознающий нередко сообщает весьма в неопределенной форме, что, возможно, это тот объ-

ект, но он не уверен, не может этого твердо подтвердить. Результаты подобного опознания ничтожны. Для того чтобы избежать этого, необходимо уделять соответствующее внимание предварительной подготовке опознающего перед осуществлением следственного действия. Нужно иметь в виду, что опознание зачастую требует существенных волевых усилий, сознания высокой ответственности за осуществляемое действие, четкой формулировки стороны опознающего результатов опознания6.

Согласно ч. 3 ст. 193 УПК РФ предъявление для опознания не может проводиться повторно по тем же признакам. Действующая редакция приведенного законоположения, несмотря на его положительные моменты, нуждается в более детальных уточнениях. Открытым остается вопрос о допустимости повторного опознания лица или предмета тем же опознающим по другим признакам, а также о том, какие это должны быть признаки, допустимо ли производство повторного опознания лица, если, например, оно ранее было опознано по фотографии, возможно ли предъявление для опознания, как следственное действие после оперативного опознания. Нерешенность таких острых проблем приводит к совершению следователями и оперативными работниками ряда процессуальных ошибок.

Так, например, из приговора Истринского городского суда Московской области7 следует, что предъявление для опознания было проведено повторно следователем по фотографии, которая уже предъявлялась свидетелю оперативными работниками в ходе оперативно-следственного мероприятия. Защитники ходатайствовали о признании недопустимым доказательством протокола опознания свидетелем, мотивируя свое ходатайство тем, что фотографии свидетелю предъявлялись повторно, а опознание проводилось не живых лиц, а по фотографиям. Суд не согласился с данным ходатайством, мотивировав это тем, что свидетелю предъявлялись фотографии сотрудниками милиции, в порядке проведения оперативно-розыскных мероприятий. По смыслу ст. 193 УПК РФ, на которую ссылалась сторона защиты, предъявление для опознания, производится только следователем. Из дела видно, что опознание следователем производилось только один раз и таким образом утверждение о повторности проведения опознания является несостоятельным. Закон не ограничивает, как указал суд, право выбора

следователем формы проведения опознания. В зависимости от обстоятельств дела следователь может провести опознание как живых лиц, так и по фотографии. Тем не менее мы считаем решение об отклонении судом данного ходатайства защитников неправомерным, так как было проведено повторное предъявление для опознания уже после оперативнорозыскных мероприятий, при которых уже предъявлялась фотография для опознания, а позже еще раз фотография была предъявлена, но уже следователем. Такое следственное действие превратилось в формальность. В данном случае опознание может быть признано недостоверным.

О.Я. Баев считает, что предъявление того же объекта тому же лицу на повторном опознании есть не что иное, как наводящее действие, которое недопустимо8. А.Я. Гинзбург предлагает предъявлять повторно лицо или предметы в случае, если: 1) предъявление для опознания проводилось в условиях, худших для восприятия, чем те, при которых опознающий наблюдал объект первоначально; 2) первоначальное лицо предъявлялось при наличии существенных, но временных изменений отдельных примет (заросшее, небритое лицо, длинные волосы); 3) опознающий впоследствии изменяет свое первоначальное суждение, высказанное им в процессе предъявления для опознания; 4) данное следственное действие первоначально было произведено, несмотря на временный дефект зрения опознающего, образовавшийся в результате происшествия или по другим причинам9.

На наш взгляд, следователь должен более тщательно готовиться к следственному действию и обеспечить все необходимые условия для проведения предъявления для опознания. Производство опознания при дефектах зрения или какого-либо другого физического или психического недостатка, препятствующего опознанию, считаем вообще недопустимым. Поскольку данное следственное действие не является безотлагательным и для его подготовки требуется время, следователь должен воспользоваться этим. Если опознающий изменил свои показания после предъявления для опознания, проведение этого же следственного действия нецелесообразно.

Проведение повторного опознания возможно лишь в том случае, если предъявлялся для опознания только голос, а затем предъявляется для опознания сам человек. В данном случае опознание проводится не по тем же

признакам, а меняется целиком вид опознания. То же можно утверждать по поводу того, когда для опознания первоначально предъявлялась фотография. Такое опознание является важным и эффективным средством, когда начинается работа по розыску преступника или лиц, причастных к этому преступлению. После того как подозреваемый будет задержан, предъявлять для опознания следует задержанного. На наш взгляд, такое повторное опознание не противоречит действующему уголовно-процессуальному законодательству. Мы согласны с утверждением В.И. Комисарова о том, что повторное предъявление для опознания одного и того же лица свидетелю (потерпевшему) все же возможно, но только в тех случаях, когда первое опознание в силу объективных причин проводилось по фотографии, а затем появилась возможность предъявить самого подозреваемого. В данном случае признаки искомого и на фото, и в натуре будут одними и теми же, но вид опознания будет иным10.

Одним из главных условий предъявления для опознания является то, что опознающий не должен видеть опознаваемого до того момента, когда последний будет предъявлен среди других лиц. Если опознающий увидит опознаваемого до предъявления, да к тому же еще и в обстановке, связанной с расследованием преступления (например, опознаваемого доставят для проведения следственного действия под конвоем и в наручниках), это окажет огромное воздействие на опознающего. По этой же причине при наличии нескольких опознающих необходимо для каждого предъявить для опознания объект в отдельности, чтобы они не могли поддаться внушению друг друга. Бывает и так, что опознающий в процессе объезда с работниками милиции мест возможного появления подозреваемого узнает его, после чего происходит официальное опознание, такое опознание превращается в формальность11.

Вторым «рабочим» этапом выступает непосредственное предъявление для опознания живого лица. Перед предъявлением для опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 193 УПК РФ). Указанный прием направлен на усиление гарантий прав подозреваемого, обвиняемого, подлежащих опознанию, придает следственному действию максимум объективности. Следователь, при-

ступая к производству предъявления для опознания, разъясняет участвующим их права и обязанности. В частности следует разъяснить требования закона о предъявлении для опознания только лиц, имеющих сходство между собой, обратить внимание присутствующих, что данное требование закона выполнено. Это необходимо для того, чтобы понятые и предъявляемые лица могли своевременно сделать заявление, если в подборе предъявляемых лиц была допущена ошибка. После того как подозреваемый, обвиняемый займет соответствующее место, следователю не выходя из кабинета необходимо пригласить опознающего. Когда опознающий войдет в кабинет, следователь должен удостовериться в его личности, осведомиться, хорошо ли он видит в данных условиях, о его самочувствии, разъяснить ему существующие условия данного следственного действия и предупредить, если это свидетель или потерпевший, об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Если опознающий указал на одно из предъявляемых ему лиц, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он его опознал. Наводящие вопросы не допустимы (ч. 7 ст. 193 УПК РФ). Если производится опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, то понятые находятся в месте нахождения опознающего (ч. 8 ст. 193 УПК РФ).

В литературе высказано мнение о встречном опознании, суть которого состоит в опознании опознаваемым опознающего. Так, например, H.H. Гапанович предлагает данное опознание организовывать так, чтобы опознающий мог видеть лиц, предъявляемых для опознания (например, из другой комнаты, где нет света), а они опознающего не видели. Понятые должны находиться в обеих комнатах12. В данном случае прав, думается, О.Я. Баев, который отмечает, что «встречное» опознание не может быть расценено как предъявление для опознания, как источник доказательств, поскольку в ходе него нарушаются положения закона, регламентирующие порядок данного следственного действия13.

В законе не содержится каких-либо указаний на минимальный возраст, начиная с которого лицо может давать показания. Поэтому субъектами опознания могут быть не только взрослые, но и дети. Возможность привлечения ребенка к опознанию будет зависеть от его развития, способности к восприятию, а

также от характера объекта опознания и условий его наблюдения ребенком14. Специалист (педагог, психолог) может быть приглашен в случаях, когда опознающим является несовершеннолетний в возрасте до 14 лет. При этом целесообразно, чтобы один и тот же специалист участвовал и при допросе, и при предъявлении для опознания. Соблюдение этого условия позволит наиболее полно решить задачу, стоящую перед специалистом в этих двух следственных действиях, объединенных одной целью - отождествление человека, и заключающуюся в оказании помощи следователю в получении правильных показаний, а также в обеспечении дополнительных правовых гарантий данного субъекта. При этом специалист участвует как при производстве следственного действия, так и при его подготовке15. В процессе предъявления для опознания специалист вправе по предварительной договоренности со следователем задавать малолетнему опознающему уточняющие вопросы, касающиеся конкретизации примет внешности опознаваемого. Специалист как при подготовке, так и в процессе производства предъявления для опознания может обратить внимание на неправильный подбор лиц, подлежащих предъявлению для опознания, и другие обстоятельства, связанные с получением доказательств при предъявлении для опознания. Специалист, участвующий при предъявлении для опознания, вправе делать заявления, связанные с получением доказательств. Эти заявления заносятся в протокол16.

Третьим заключительным этапом предъявления для опознания является составление протокола. В нем помимо обстоятельств, предусмотренных ст. 166 УПК РФ, с необходимой детальностью фиксируются внешность предъявляемых лиц, а также по возможности дословно показания опознающего. Если предъявление для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальный контакт между опознающим и опознаваемым, в протоколе также отражаются меры по исключению визуального контакта. В соответствии с требованием ч. 9 ст. 166 УПК РФ при необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, не приводить данные об его личности. Также фиксируются данные о применении технических средств.

1 Корухов Ю.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде. - М., 1968. - С. 14,15.

2 Дулов А.В. Судебная психология. - Минск, 1970. -С. 276.

3 Бехтель Э.Е., Бехтель А.Э. Контекстуальное опознание. - СПб., 2005. - С. 72.

4 Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение.-М., 2004.-С. 116.

5 Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. -М., 2001.-С. 320.

6 Дулов A.B. Указ. соч. - С. 274-275.

8 Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и про-

фессиональной защиты от него. Следственная тактика: научно-практическое пособие. - М., 2003. - С. 267.

9 Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативнорозыскной и экспертной практике. - М., 1996. - С. 37.

10 Комиссаров В.И. Особенности предъявления для опознания в свете требований УПК РФ // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. - Краснодар, 2002. - С. 103.

11 Шейфер С.А. Указ. соч. - С. 116.

12 Гапанович H.H. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). - Минск, 1978. - С. 53.

13 Баев О.Я. Тактика следственных действий. - Воронеж, 1995.-С. 169.

14 Корухов Ю.Г. Указ. соч. - С. 13.

15 Гинзбург А.Я. Указ. соч. - С. 30.

Личность человека достаточно нередко бытует как предмет предъявления для опознания. Учитывая, что от итогов предъявления личности, в особенности от итогов предъявления лиц, как верховодило, зависит предстоящий ход расследования и судьбина предъявляемого личика, следователь должен подступать к предъявлению личности со всей ответственностью.

Серьезность и ответственность обязаны существовать выражены следователем уже в ходе проведения подготовительного допроса личика, которому станет предъявлен человек, доступный опознанию.

В юридической литературе есть целое мировоззрение криминалистов, что в итоге допроса обязан существовать получен вербальный портрет, отображение которого дает допрашиваемое личико.

Так, В.Е. Сидоров строчит: "После вольного рассказа допрашиваемого следователь может проявить содействие потерпевшему в наиболее четкой формулировке признаков" "словесного портрета законопреступника".

В собственной работе А.Я. Гинзбург ориентировал: "Очередность вопросов, дотрагивающихся описания отдельных признаков долей тела человека. обязано подходить принятой в криминалистике системе описания по способу словесного портрета".

Аналогичное мировоззрение, что по данному предлогу высказали И.Ф. Крылов и А.И. Бастрыкин, какие писали: "При протоколировании показаний потерпевших, свидетелей и очевидцев не следует "переводить" на язычок словесного портрета. Они обязаны гордиться в протокол в той бытовой форме, в тех выражениях, какие им были присущи".

Действительно, чем поточнее, полнее станет этот портрет, тем убедительнее итоги предъявления для опознания.

В ходе подготовительного допроса у личика, которому станет предъявлена личность безызвестного, нужно самым доскональным образом узнать все симптомы, описывающие вид человека, которого он лицезрел ранее.

По предлогу способа описания признаков наружности человека, прозываемою в криминалистике "словесным портретом" И.Ф. Пантелеев в собственной работе делит симптомы наружности на две главные группы: анатомические (статические), описывающие индивидуальности анатомического строения человека, и многофункциональные (динамические), физической основой которых являются условно-рефлекторные процессы, сопровождающиеся происхождением динамического стереотипа движений человека. К анатомическим признакам во наружности человека И.Ф. Пантелеев относит: пол и возраст, рост, сплошное сложение тела, башка, волосы, личико, лоб, брови, глаза, нос, губки, рот, зубы, подбородок, присутствие морщин, шею, плечи, грудь, спину и индивидуальности конечностей, а к многофункциональным - выправку, походку, жестикуляцию, мимику, глас, стиль и методы исполнения определенных действий.

Указанный способ описания наружности человека при производстве следственных действий следователями в практике употребляется достаточно нередко. лицо опознание процессуальный узнавание

Используя способ словесного портрета при допросе, нужно определить у личика, которому станет предъявлена на распознание, каковой рост человека, которого он лицезрел раньше: чрезвычайно маленький или маленький, обычный, высочайший или чрезвычайно высочайший.

В целях испытания правильности представления роста допрашиваемым следует рекомендовать ему сравнить рост личика, о котором он дает сведения, со собственным ростом, с вышиной каких-то предметов, окружающих на месте, где проводится допрос. От допрашиваемого невозможно спрашивать указания роста безызвестного в безусловных величинах. Предметом допроса обязан существовать еще возраст безызвестного личика, на насколько лет это личико смотрится в мнениях допрашиваемого.

В ходе допроса нужно определить сложение тела личика, о котором идет стиль. Телосложение может существовать атлетическое, коренастое, среднее.

Для атлетического типа свойственны длинноватые лапти, узенький таз, большие плечи, мощное формирование мускулатуры.

Коренастый тип человека характеризуется сравнительно маленькими ногами, широкими плечами и широким тазом. Средний тип характеризуется умеренным развитием указанных признаков. В согласовании с развитием жирового слоя фигура человека может существовать тощей, средней упитанности, совершенной, время от времени тучной.

У допрашиваемого следует узнать симптомы, описывающие здание плеч, личика, которое предстоит ему идентифицировать. Каковы плечи по ширине - узенькие, средние или большие, по крену - опущенные, прямые или приподнятые.

Учитывая, что верхняя одежка может в значимой ступени скрывать указанные симптомы, допрашиваемого следует вопросить, удивительно его мировоззрение сравнительно происхождения данных признаков, то имеется, натуральны ли они или сделаны ненатурально.

От допрашиваемого нужно заполучить сведения о шее виденного личика. Следует шмальнуть его обрисовать толщину шеи (узкая, средняя или толстая), вышину (высочайшая, средняя или маленькая). Необходимо учитывать, что воспоминание о возвышенности и толщине шеи может существовать обманчивым в зависимости от ступени выреза воротника одежды или от его состояния (расстегнут воротничок или нет, волен или туго прилегает к шее), необходимо интересоваться, не запомнил ли допрашиваемый, каковой и в каком состоянии был воротничок одежды.

Если наблюдаемый ранее человек был в летней одежде (тенниска, рубашка, шелковая рубаха), то допрашиваемого следует шмальнуть обрисовать ширину груди (узенькая, средняя или широкая) очертание глубокий клеточки (впалая, плоская или выступает вперед).

Путем допроса следует определить приметы, описывающие руки личика, подлежащего предъявлению. В связи с сиим допрашиваемого нужно вопросить, не увидел ли он длину рук (недлинные, средние или длинноватые), величина кисти (маленькая, средней длины, длинноватая, узенькая, средней ширины или широкая стиль) длину и толщину пальцев.

Что дотрагивается описания ног, то в этом случае у допрашиваемого нужно узнать длину их и состояние осей. По расположению осей лапти посещают прямые и искривленные, при этом искажение сталкивается 2-ух видов: в форме буквы "О" и в форме буквы "Х".

Проводя допрос перед предъявлением личности особенное интерес следует выкроить получению сведений сравнительно наружных признаков личика безызвестного: какова общественная выкройка личика в фас (округлая или удлиненная, круглая или прямоугольная, квадратная или ромбовидная, двояковогнутая или треугольная). Если из ответа допрашиваемого выяснится, что выкройка личика треугольная, то нужно более точно определить, какая треугольная - базой кверху или базой книзу.

В отношении свойства лба методом допроса следует узнать крен его, то имеется является он скошенным, вертикальным или выступающим; очертание - тонкий, обычный или пластичный; вышину - высочайший, обычный или маленький; ширину - крупная, средняя или небольшая. Необходимо интересоваться, нет ли каких необыкновенностей лба, к примеру, нет ли ясно проявленных надбровных дуг и лобных холмов.

При описании допрашиваемым вида человека, подлежащего предъявлению для опознания, следует более точно определить нрав переносицы. Является ли она (при надзоре в профиль) глубочайшей, средней или высочайшей. Следует еще определить, какова спинка носа, вогнутая или откровенная, выпуклая или зигзагообразная или, в конце концов, выпуклая с горбинкой. Также необходимо более точно определить о величине носа с иными долями личика, широта носа также обязана существовать предметом допроса. Кроме этого следует узнать, удивительно базу носа - хорошее, горизонтальное или опущенное. Не увидел ли допрашиваемый каких-то необыкновенностей носа - чрезвычайно узкий или чрезвычайно тучный нос, бездарный или шибко нос пипкой краешек носа, мощный или слабенький вырез ноздрей.

Допрашивая личико, которому станет предъявлена личность, нужно более точно определить нрав подбородка. Какова его вышина, широта и крен. Спрашивая о крене, нужно узнать: скошен ли он обратно, отвесный или выступает вперед, нет ли каких необыкновенностей, к примеру раздвоенности или наличия глубочайшей подбородочной ямки, или шибко проявленной поперечной борозды.

Предметом подготовительного допроса обязаны существовать сведения об ушах безызвестного личика. Поэтому у допрашиваемого нужно вопросить может существовать о величине ушей, их форме (округлая, треугольная, прямоугольная или круглая). Какова ступень оттопыренности, нет ли каких необыкновенностей, к примеру неимение доли уха, завернутого края 1-го из них и т.д.

Проводя подготовительный допрос, следует шмальнуть допрашиваемое личико обрисовать губки безызвестного личика - какова их вышина, толщина, отбытие, индивидуальности, к примеру, нет ли приподнятости верхней губки, отвисания нижней. Необходимо еще вопросить о величине рта, его необыкновенностях, к примеру, о том, опущены или приподняты уголки рта. В ходе допроса следует узнать краска глаз, нрав бровей. Относительно бровей нужно определить их направленность (косовнутреннее, горизонтальное или косонаружное), очертание, то имеется дугообразные они, откровенные или зигзагообразные, ширину, длину, густоту их, а еще, нет ли необыкновенностей (к примеру, сросшиеся брови).

Сведения о волосах еще обязаны существовать предметом подготовительного допроса. Здесь, в первую очередность, нужно определить краска волос - белый или красный, темный или темно-русый. Если допрашиваемый заявит, что волосы у безызвестного были русые, следует более точно определить, какого оттенка: светло-русые или темно-русые. В случае, ежели допрашиваемый заявит, что волосы были седоватые, то нужно интересоваться ступенью сведения. Следует вопросить о форме волос - волнистые или прямые, кудрявые или курчавые. Если допрашиваемый заявит, что волосы были кудрявые, курчавые или волнистые, следует выяснить его мировоззрение о том, какого происхождения указанные симптомы, так как кудрявость или бугристость волос может существовать искусственной.

Предметом подготовительного допроса обязаны существовать сведения о зубах. Допрашиваемого следует вопросить, не увидел ли он каких-то необыкновенностей зубов, к примеру неимения нескольких из них, наличия протезов, выступания отдельных зубов или их отличия обратно, отклонений от верной формы (шиловидные, бочковидные, отверткообразные зубы).

В собственной работе, по предлогу описания наружности человека, А.Я. Гинзбург рекомендует: "Для такого, чтоб посодействовать допрашиваемому обрисовать наружность человека, следователь может применять средства приятной демонстрации: картинки, депозитивы с изображением отдельных долей личика человека, цветовые таблицы".

К указанному больше совету А.Я. Гинзбурга еще разрешено прибавить мировоззрение, по осматриваемому вопросу, П.П. Цветкова, который в собственной работе писал: "Для уточнения цвета волос следователю целенаправленно обладать эталоны волос, поместив их в коробочке со стеклянной крышкой. Учитывая, что сравнимо нередко в качестве идентификационного признака при опознании бытует краска глаз, для большей точности ответов допрашиваемого личика отлично было бы следователю обладать комплект протезов глазных яблок, так как в данных протезах буквально воспроизводится раскраска глаз".

Кроме сведений об указанных больше идентификационных признаках, у допрашиваемого личика следует заполучить сведения об общей выправке, обычном расположении головы личика, подлежащего предъявлению, о его походке, жестикуляции, мимике личика, взоре, гласе и необыкновенностях речи.

Относительно выправки нужно вопросить, ровная она, сутуловатая или сгорбленная, сравнительно обычного расположения головы - свободное ли состояние или интенсивное, не отвергнута ли башка обратно или не склонена ли на право или на лево.

Следует более точно определить, неторопливая походочка или стремительная, томная или простая, нет ли каких-то патологических признаков, к примеру хромоты.

В отношении жестикуляции нужно узнать, вялая она или оживленная, нет ли каких соответствующих жестов, к примеру, удерживать руки в кармашках, за бортом одежды, почесывать затылочек и т.д. При уточнении мимики, то имеется соответствующего движения внешних мускулов, допрашиваемого нужно шмальнуть обрисовать, не увидел ли он у безызвестного таковых, к примеру, необыкновенностей, как мощение лба, защуривание глаз, прикусывание губ, содрогание личика и т.д.

Относительно взора нужно узнать, изучающий или подвижный, явный или исподлобья, мрачный или иронический и т.д. Что дотрагивается гласа и речи, следует более точно определить гулкость его (безветренный или звучный), тембр (высочайший, обычный или маленький) чистоту (незапятнанный или хриплый).

В ходе подготовительного допроса очень принципиально узнать, во что был одет, обут безызвестный, какие на нем были носильные вещи. В отношении верхнего платьица следует вопросить, из какого материала оно пошито, какого цвета, какова ступень его изношенности, вид и количество пуговиц. Не было ли на верхнем платьице дыр, заплат, потертостей, пятен. Относительно научи нужно выяснить вид ее, краска и материал, из которого она сделана (шкура, ткань и т.д.), фасон, ступень изношенности. Что дотрагивается носильных вещей (галстук, пояс, перчатки, шарф и т.д.), то в отношении их еще следует выяснить фасон, краска, ступень износа, из какого материала они сделаны.

Проводя подготовительный допрос перед предъявлением для опознания личности, следователь обязан вопросить допрашиваемого о всех признаках, указанных в приведенной больше програмке. Указанная программа при наличии нескольких лиц, способных идентифицировать человека, способствует из сведений, приобретенных от всякого из них, собрать более целый и четкий " вербальный портрет " человека, о котором идет стиль.

Необходимо увидеть, что не любой из допрашиваемых способен в наполненном объеме уяснить и в следующем сориентировать на допросе приведенные больше симптомы, о чем не один раз указывалось в юридической литературе. Так, А.М. Ларин писал: "Однако далековато не любой в состоянии полностью осмыслить и обрисовать эти симптомы в собственных свидетельствах". Такое состояние А.Р. Ратинов разъясняет тем, что "отображение человека или вещи - задачка психологически наиболее тяжелая, чем его ознакомление. Многие симптомы в подробностях вообще чрезвычайно не достаточно поддаются словесному описанию".

Конечно, с соображением А.М. Ларина и А.Р. Ратинова невозможно не договориться, но вопросить об данных признаках допрашиваемого следует, так как допрашиваемый мог не именовать ряда признаков не поэтому, что он их забыл, а только поэтому, что он запамятовал о них заявить или элементарно не придал описанию их особенного смысла.

По предлогу внедрения "словесного портрета" при допросе А.Я. Гинзбург ориентировал: "Выражения и определения допрашиваемого, которыми он охарактеризовывает те или другие предметы не имеют все шансы переменяться следователем употребительно к криминалистической терминологии. Показания излагаются в протоколе слово в слово".

Недопустимость внедрения терминологии "словесного портрета" при составлении протокола допроса П.П. Цветков разъясняет тем, что: "Эта имя юристу не знакома, и использование ее при постановке вопросов может только разрушить занятию".

Действительно, регистрировать допрос следует при поддержке такого же словарного состава, который употребляет допрашиваемое личико, но когда следователь сочиняет по этим допроса розыскное заявочное пожелание на то личико, о котором идет стиль и которое еще не задержано, общежитейская имя допрашиваемого личика обязана существовать непременно переведена на язычок "словесного портрета".

По предлогу выбора лиц, посреди которых станет находиться распознаваемый, А.Я. Гинзбург ориентировал на то, что "эти личика или предметы не обязаны существовать заранее знакомыми распознающему". О недопустимости наличия, посреди предъявляемых лиц, родственников или знакомых распознающего еще ориентировал в собственной работе Р.С. Белкин.

П.П. Цветков такое состояние разъясняет тем, что: "При наличии посреди предъявляемых лиц родственников или знакомых распознающий, как верховодило, не укажет на них, а укажет на неизвестное ему личико. Между тем это знакомое личико может очутиться совершенно не тем, которое было предметом его надзора ранее".

Думается, что приведенная больше точка зрения криминалистов верна, потому, выбирая людей, подлежащих предъявлению, следователь, до этого только, обязан узнать, не является ли кто из них, в том числе и личико, подлежащее опознанию, родственником или знакомым распознающего.

В юридической литературе есть целое мировоззрение по предлогу подбора людей, посреди которых станет предъявлено личико, подлежащее опознанию, заключенное в то, что в их количество следует подключать лишь тех, какие по собственному наружному облику не различаются очень грубо от личика, подлежащего опознанию.

Так, по этому предлогу А.Я. писал: "Подбор лиц обязан ответствовать последующим потребностям: 1) их возраст, рост, сложение тела не обязано обладать резких различий; 2) личика всех предъявляемых обязаны обладать схожесть по форме, контуру, размерам отдельных долей личика, цвету волос и личика, прическе; 3) верхняя одежка и обувь не предъявляемых еще обязаны обладать схожесть по названию, фасону, цвету, ступени изношенности". 16

А.М. Ларин подмечает только лишь то, что "нужный степень схожести достигается при совпадении у предъявляемых для опознания людей всех необыкновенностей, воспримет, признаков, какие обозначены распознающим на предшествующем допросе".

К понятию нареченных создателей следует прибавить и мировоззрение П.П. Цветкова, который показывает, что "личико, подлежащее предъявлению для опознания, обязано существовать предъявлено посреди людей 1-го с ним пола и национальности".

Действительно, следователь, выбирая людей, посреди которых станет предъявлено личико, подлежащее опознанию, обязан учесть не лишь их пол и национальность, что само собой очевидно, но и их возраст, который обязан как разрешено не в такой мере различаться от возраста личика, подлежащего опознанию. Сходство личика, подлежащего опознанию с людьми, в числе которых он предъявляется, обязано обнаруживаться и в росте, так как резкая отличала в росте может негативно отразиться на опознании.

Люди, в группе которых станет предъявлено личико, подлежащее опознанию обязаны существовать сходны с распознаваемым по телосложению, по форме личика, а еще и по цвету волос. Нельзя показывать, к примеру, человека, имеющего атлетическую фигуру, округлое личико и рыжие волосы, в числе лиц, один из которых коренастого телосложения, с круглым личиком и темными или русыми волосами. В схожих вариантах беспристрастность проведенного опознания суд может определить под колебание.

Интересны, по предлогу подбора людей для опознания, советы В.И. Батищева, направленные на воспроизведение критерий, при которых распознающий раньше следил распознаваемого, Так, В.И. Батищев в собственной работе ориентировал: "Для всякого опознания нужно по способности сотворить условия, надлежащие тем, в которых распознающий раньше лицезрел (встречал) предъявляемое ему для опознания личико. Например, отыскать и одеть на оговариваемого одежду, схожую на ту, в которой законопреступник был в момент происшествия; предугадать все конфигурации на личике, происшедшие за этот период, присутствие или неимение усов, бороды, окраску волос и стрижку.

О подборе одежды для людей, предъявляемых в качестве объектов опознания писал и Р.С. Белкин: "Опознаваемый, по способности, обязан существовать одет в ту одежду, в которой следил его распознающий или родственную с ней. Лица, посреди которых предъявляется распознаваемый, еще обязаны существовать одеты в одежду, родственную с одеждой распознаваемого, их наружность по способности, обязана существовать подобной с наружностью распознаваемого".

Действительно, не считая схожести телесных признаков, личика, предъявляемые совместно с личиком, которое подлежит опознанию, обязаны обладать с ним схожесть в одежде. Думается, что при предоставлении группы аналогично одетых людей одежка их не станет показывать воздействие на вывод распознающего личика, и распознающий в этом случае станет обязан сконцентрировать родное интерес не на одежде, а на взыскательно личных телесных признаках предъявляемых лиц, в итоге что беспристрастность его показаний станет наиболее высочайшей.

Иногда следователи мало трепетно подходят к решению этого вопроса, При расследовании разбойного нападения на З. для опознания потерпевшему З. предъявлялся подозреваемый в разбойном нападении Михеев. Несмотря на то, что сам Михеев был в собственной одежде, он предъявлялся в группе лиц, одетых в униформу. В связи с таковым нарушением закона, сведения указанные в протоколе трибуналом не были признаны подтверждением, имеющим юридическую силу.

Говоря о том, что личика, предъявляемые совместно с распознаваемым, обязаны предъявляться в одежде, подобной с его одеждой. Следует подметить, что одежка самого личика, подлежащего опознанию, обязана существовать (ежели это может быть) той, в которой его наблюдало распознающее личико ранее, к примеру, при совершении правонарушения. Учитывая, что подлежащее опознанию личико к моменту предъявления для опознания могло поменять одежду, нужно взять меры к поиску бывшей одежды.

В заключении обсуждения вопроса о подборе лиц для опознания разрешено подметить цитату из работы Р.С. Белкина, где он правильно ориентировал, что ежели распознающий по собственной наружности грубо станет выдаваться посреди лиц, в числе которых он предъявляется для опознания, итоги опознания имеют все шансы существовать признаны трибуналом недостоверными.

После такого как группа предъявляемых лиц станет подобрана, понятым нужно объяснить их права и повинности при производстве осматриваемого следственного деяния, указанного в ст. 135 УПК. Кроме такого, А.Я. Гинзбург, в собственной работе дает перед созданием предъявления для опознания объяснить участвующим запросы закона о предоставлении для опознания лишь лиц, имеющих схожесть меж собой, и направить интерес присутствующих, что данное заявочное пожелание закона сделано.

Такое ограничение в УПК отсутствует, но, как мне видится, что предлагаемый прием мог бы увеличить гарантии прав подозреваемого или оговариваемого, подлежащих опознанию, а еще мог бы подбавить следственному деянию огромную энергичность.

В УПК держится заявочное пожелание, сообразно которому перед истоком предъявления личности распознающему личику предлагается взять в долг хоть какое пространство посреди предъявленных лиц, что отмечается в протоколе. С целью соблюдения этого критерии - о выборе самим распознающим места посреди предъявленных людей, А.Я. Гинзбург советует отправить за распознающим "сотрудника милиции, сослуживца или публичного ассистента из числа тех, какие не знают личико, распознание которого станет изготавливаться".

В настоящее время в следственной практике достаточно обширно используется прием вызова распознающего в кабинет, где станет изготавливаться следственное действие, таковой как вызов распознающего при всех соучастниках опознания, по телефону, то имеется следователь звонит в смежный кабинет, где располагаться в это время распознающий, и приглашает его войти в подтвержденный кабинет. Указанные больше приемы не предоставляют способности какому-либо заинтересованному в итогах опознания личику сказать заранее, до опознания, распознающему сведения, какие могли бы облегчить распознающему процесс опознания, к примеру, сказать в чем и на каком непосредственно месте станет посиживать распознаваемое личико. Пренебречь данными советами - означает перевоплотить в порожнюю фиктивность верховодило о выборе самим распознаваемым места посреди предъявляемых людей.

Когда группа предъявляемых станет расположена, приглашается распознающий, которому предлагается сориентировать личико, о котором он дал сведения. При этом недопустимы приемы, обращающие интерес распознающего на его, подлежащее опознанию, то имеется приемы наводящего нрава, извещающие подсказку холимого следователем итога. Торопить распознающего при производстве опознания еще невозможно, ежели распознающий выяснит какого-нибудь из предъявленных лиц, он обязан тщательно зачислить приметы, по которым его опознал. А.Я. Гинзбург дает: "В случае опознания следователь должен определить перед распознающим вопросе, не наблюдает ли он каких-то конфигураций во наружном облике опознанного, ежели этакие наблюдаются, то в чем они непосредственно проявлены".

В разъяснении распознающего обязаны держаться, кроме воспримет, по которым распознающий опознал опознанного, короткие сведения о нраве правонарушения и о конкретных деяниях опознанного.

Некоторые криминалисты в собственных работах указывают, как на независимый вид предъявления для опознания по гласу, необыкновенностям речи, походке. Так, А.Я. Гинзбург не исключал, что предъявление для опознания человека может существовать совершено по динамическим (многофункциональным) признакам, таковым как глас, необыкновенностям речи и походке, но при этом уточняет, что такое распознание может быть только в случае броской особенности данных признаков, поменять какие усилиями воли совсем не может быть.

А.А. Леви еще показывает об опознании по многофункциональным признакам: походке, гласу и необыкновенностям речи. В.Е. Сидоров дозволяет использование предъявление для опознания по гласу, а еще по динамическим признакам (походке, выправке и т.п.).

В ст. 165 указывается о проведении опознания по признакам наружности, что отрицает прочерчивание такового опознания, лишь по осматриваемым признакам - гласу, речи, походке. Поэтому правильно показывает А.Я. Гинзбург в следующих собственных рассуждениях о том, что "анализ следственной, судебной и экспертной практики свидетельствует о том, что распознание в связи с расследуемым событием по гласу, речи и походке может быть только в форме установления большей или наименьшей ступени схожести. Утверждение распознающего об отождествлении в этом случае обязано восприниматься очень критически."

В свете указанных больше позиций экспертов привести цитату из работы А.Р. Ратинова: "Многие симптомы в подробностях вообще чрезвычайно не достаточно поддаются словесному описанию. Как, к примеру, поведать об необыкновенностях поступи или речи, обрисовать тембр гласа, представление личика. Чаще только удается только дать наиболее сплошное воспоминание".

Из произнесенного разрешено изготовить вывод, что многофункциональные симптомы распознаваемого, такие как - глас. Особенности речи и поступи, имеют все шансы находиться в разъяснении распознающего, при этом только дополняя симптомы наружности, что придает следственному деянию максимум объективности.

Предъявление для опознания вещей традиционно владеет пространство в вариантах, когда имеется основания считать, что они находятся в той или другой связи с событием правонарушения и популярны очевидцам, потерпевшему, подозреваемому или оговариваемому. Такие вещи имеют все шансы существовать выявлены при осмотре места происшествия, обыске, выемке. При опознании вещей традиционно предъявляется объект, который распознающему отлично знаком, а часто является его собственностью, вследствие что распознание вещей существенно не в такой мере вызывает проблем, чем распознание людей.

В собственной работе Р.С. Белкин ориентировал, что "распознающий тщательно допрашивается обо всех личных признаках распознаваемого объекта (название, предназначение, древность производства и применения, свойство, материал, краска, положение нрава поверхностей, недостатки, клейма, надписи и т.д.".

Действительно, в ходе подготовительного допроса у допрашиваемого следует определить: название вещи, кем допрашиваемый является по отношению к ней - владельцем или вещица располагаться у него на хранении, отлично ли он не забывает симптомы ее, когда, где и каким методом она была им приобретена, из какого материала она сделана, древняя или новенькая, ступень ее износа, были ли вещица в починке, форму, краска, величина ее, не владеет ли она каких-то недостатков и пр. Если на вещи обозначены марка, номер, (к примеру, марка велика, номер на часах, номер прачечной на рубахе и пр.), следует более точно определить их. Когда по жизненных обстоятельствах дела следовательно, что допрашиваемый обязан ведать метод производства вещи, нужно шмальнуть его может быть наиболее тщательно обрисовать этот метод.

Выясняя в ходе допроса характерные индивидуальности вещи, следует более точно определить их местоположение на ней. Если, к примеру, допрашиваемый заявляет, что похищенная у него дубленка была с заштопанным рукавом, то нужно шмальнуть его сориентировать, в каком конкретно месте располагаться штопка и т.д. Правильно ориентировал Г.И. Кочаров по предлогу значимости описания личных признаков вещи: "Когда устанавливается аксессуар вещи распознающему, то в особенности принципиальное смысл получают присущие лишь ей личные симптомы. Если эти симптомы к тому же наречены распознающим при его подготовительном допросе, то итоги опознания имеют все шансы не активизировать колебаний".

Со слов допрашиваемого следует более точно определить цену вещи. Уточнение стоимости вещи принципиально, с одной стороны, для оценки показаний распознающего, с иной стороны, для определения цены гражданского иска, ежели в этом станет надобность.

После получения сведений об указанных свойствах вещи, ее разрешено показывать для опознания. Следует признать неверной компанию предъявления вещей, когда следователь, к примеру, предъявляя к опознанию телек определенной марки, указывает его потерпевшему посреди телевизоров остальных марок и пр.

Г.И. Кочаров осматривая случаи опознания сырья, продукции, строй материалов, различных продуктов, относящихся к их выработке, хранению или продаже и писал, что: " распознание данных объектов тотчас базируется не на личных признаках, которыми они далековато не постоянно владеют, а на групповых признаках, присущих и иным схожим объектам".

В итоге такового опознания невозможно произносить о тождестве предметов, а лишь только о схожести с похищенными. Подобные случаи достаточно часты в следственной практике, меж тем распознающие в данных вариантах традиционно говорят, что предъявленная продукция - конкретно та, которая была похищена. К схожим утверждениям следует подступать критически. Бывают и случаи, когда материальные ценности не имеют никаких признаков, по которым разрешено осуждать о их принадлежности (мучение, зерновые культуры, уголь, жидкое горючее), нет необходимости показывать их для опознания, а при наличии материалов для сопоставления следует предназначить экспертизу. Заключение профессионала и станет подтверждением их однородности или различия.

В протоколе предъявления вещей для опознания, кроме тех сведений, какие обязаны существовать в протоколе предъявления хоть какого объекта, нужно тщательно и буквально обрисовать главные свойства предъявляемых вещей - отобразить такие симптомы, как название вещи, выкройка, краска, величина ее, из какого материала она сделана, древняя она или новенькая и т.д. П.П. Цветков ориентировал, что "вещи, предъявляемые для опознания обязаны существовать сфотографированы. Прежде чем создавать съемку предъявленных вещей, нужно пришить к ним или решать на них бумажные или картонные гостиница (бирки)". По способности, в таковых вариантах, фотографирование целенаправленно и при этом нужна нумерация для такого, чтоб в предстоящем, имея перед собой фотоснимок и протокол, где обязано существовать замечено, под каким номером была опознана вещица, разрешено было проще доставить себе, какая конкретно вещица была опознана, соблюдены ли критерии подбора однородных предметов к предъявляемому.

При невозможности предъявления личика распознание может существовать совершено по его фотокарточке (ч. 3 ст. 165).

Р.С. Белкин показывает ряд обстановок, в связи с которыми может существовать совершено распознание по фотокарточке, к ним он относит "случаи, когда распознаваемый и распознающий находятся в разных местах и подача 1-го из них в пространство нахождения иного невероятна или нецелесообразна; когда конкретное предъявление для опознания нецелесообразно исходя из интересов расследования; в случае погибели распознаваемого, а еще ежели отсутствуют сведения о местонахождении и личности распознаваемого".

Таким образом, главным требованием, дозволяющим прочерчивание опознания личика по фотокарточке, вытекающим из уголовно-процессуального закона является "НЕВОЗМОЖНОСТЬ" предъявления личика в живую. Этому требованию придает очень принципиальное смысл и Верховный Суд РК, который считает, что предъявление для опознания личика по фотокарточке в повреждение ст. 165 УПК является одним из оснований отмены вердикта.

Так в распоряжении Президиума Верховного Суда РК от 13 декабря 1995 года произнесено: "В повреждение требований закона следователь проводил распознание Платонова очевидцем Перкиловым и потерпевшим Натаровым по фотографиям, желая не было каких-то беспристрастных препятствий к предъявлению им для опознаний самого Платонова, так как в это время он располагался в прокуратуре и перед проведением следователем опознания Платонова по фотографиям пространство нахождения его было понятно". Таким образом Президиум Верховного Суда РК указал на неосновательность вердикта в отношении Платонова. Специфика допроса перед предъявлением фотокарточек зависит от личика, которое подлежит опознанию.

Фотоснимок обязан предъявляться посреди фотокарточек, на которых сняты личика людей, похожих с личиком, подлежащим опознанию, лучше, чтоб они были в подобной одежде, что и личико на фотокарточке, подлежащее опознанию. Необходимо подметить и то, что личико, подлежащее опознанию, на фотокарточке обязано существовать изображено таковым же расписанием, что и остальные личика на фотокарточках, то имеется не выдаваться грубо чем-нибудь от остальных. Все фотоснимки, предъявляемые распознающему, обязаны существовать схожего размера, пронумерованы, фотобумага обязана обладать схожую ступень износа, чтоб не кидалась в глаза, что одна фотокарточка древняя, а иная лишь что сделана. При направленности фотоснимков в остальные органы расследования с просьбой представить их для опознания в распорядке исполнения единичного задания(на основании ст. 127 УПК), нужно подметить, что ориентировать их нужно с иными фото, посреди которых они будут предъявлены, прилепить на лист бумаги, пронумеровать и скрепить печатью следственного органа, от которого исходит просьбица.

Несмотря на явную надобность исполнения данных требований, время от времени видятся факты, когда они не выполняются. Примером этого может работать вариант с опознанием Свиридова в описанном ниже образце.

До задержания Свиридова, подозреваемого в разбойном нападении, он был опознан потерпевшим Анциферовым по фото под №2, как личико, совершившее на него атака. Потерпевший указал, по каким признакам его опознал. Однако Президиум Воронежского областного суда собственным распоряжением отменил вердикт в отношении Свиридова и указал: "как следовательно из протокола, наклеенные фото распознаваемых лиц не были скреплены печатью. Хотя все фото схожего формата, Свиридов изображен наиболее большим расписанием, чем двое остальных парней".

Протокол предъявления для опознания личика по фотокарточке обязан кормить распоряжение о том, по какому фотоснимку (его номер) и на базе каких воспримет был опознан предмет. Все предъявленные снимки обязаны существовать вклеены в протокол или наклеены на единичный лист в облике фототаблиц.

На фототаблице фотоснимки обязаны существовать скреплены печатью органа расследования, обладать номер и подписи распознающего, понятых и следователя.

обыск следователь допрос криминалистический

Предъявление для опознания представляет собой процессуальное действие, состоящее в в предъявлении опознающему лицу какого-либо объекта с целью его отождествления или установления групповой принадлежности с объектом, наблюдавшимся опознающим раньше.

Подготовка к предъявлению для опознания включает предварительный допрос лица, которому предстоит быть опознающим, подбор соответствующих объектов, определение времени и места проведения следственного действия, подготовку технических средств, выбор тактики предъявления объектов.

Предварительный допрос лица, которому предстоит быть опознающим, преследует цель выяснить обстоятельства, непосредственно предшествующие восприятию объекта, который подлежит предъявлению; условиях его наблюдения и восприятия; признаков, по которым объект будет опознаваться.

Просто прочитать, прежде всего, следует уточнить обстоятельства, при которых допрашиваемый воспринимал объект, а также реальную возможность восприятия в наличных условиях; сколько времени и в связи с каким событием длилось восприятие; характер освещенности; как хорошо он помнит объект, каким было физическое и психическое состояние опознающего. Далее выясняются признаки объекта, которые запечатлелись в памяти и могут помочь при опознании, причем не только родовые, но и индивидуальные, присущие данному человеку или предмету.

Для многих опознающих весьма трудна конкретизация признаков внешности человека, поскольку восприятие зачастую происходит непреднамеренно, кратковременно (например, ограбление на улице) и в затрудненных условиях (ночью, в тумане и т. п.). Поэтому после фиксации в протоколе свободного рассказа допрашиваемого о внешнем облике человека, подлежащего опознанию, нужно уточнить детали, руководствуясь методикой "словесного портрета". Так как многие признаки внешности имеют средние значения и характеризуются допрашиваемым как "нормальные", "обычные", посредством "словесного портрета" их необходимо конкретизировать, особо выделяя элементы внешности, резко отличающиеся от нормы, а также особые приметы (шрамы, родимые пятна и т. п.).

Если допрашиваемый утверждает, что сможет опознать человека, но не в состоянии описать признаки его внешности, целесообразно изготовить субъективный портрет изображение лица в соответствии с мысленным образом, запечатленным в памяти допрашиваемого. Составление такого портрета станет вспомогательным приемом конкретизации представления о внешности неизвестного преступника, что не исключает дальнейшего использования полученного изображения в розыскных целях.

Субъективный портрет изготавливает либо сам следователь с помощью специального альбома-пособия "Типы и элементы внешности", либо приглашенный для этой цели эксперт-криминалист. Последний может воспользоваться криминалистическим прибором "Портрет" или прибегнуть к программным средствам персонального компьютера.

Если предъявляются люди, то они не должны иметь резких различий по расовой принадлежности, телосложению, возрасту, росту, прическе, форме и цвету лица, волос, глаз. Сходными также должны быть фасон и цвет предметов одежды, степень их изношенности, детали внешнего облика (ношение очков, украшений и т. п.)

Лекции:

Опознание людей возможно как по внешним признакам, включая двигательные навыки и привычки (походка, жестикуляция, мимика), так и по функционально-динамическим характеристикам (голос, речь), которые были восприняты опознающим лицом.

В тех случаях, когда в памяти опознающего лица сохранились и те и другие признаки, предъявлять лицо для опознания необходимо в 2 этапа:

Сначала следует проводить опознание по голосу и особенностям речь

Затем по признакам внешности

Иногда по УД проходят несколько лиц, которых необходимо опознать или несколько опознающих, которые могут и готовы это сделать. В такой ситуации недопустимо объединять в одном следственном действии предъявление одному опознающему одновременно несколько опознаваемых лиц, равно как и одного опознаваемого сразу нескольким опознающим.

Каждый опознаваемый должен предъявляться каждому опознающему отдельно с оформлением отдельного протокола. Важно при этом каждое опознание организовывать таким образом, чтобы опознающие лица не могли общаться друг с другом.

При подготовке к опознанию людей по признакам внешности очень важно правильно подобрать тех, среди которых будет предъявляться опознаваемый. Они должны иметь сходства по основным групповым признакам: национальность, возраст, рост, телосложение. цвет кожи, цвет волос...

Общее число одновременно предъявляемых в группе лиц не может быть менее 3.

Когда опознающий на допросе отметил особенности одежды опознаваемого лица, следует обеспечить и её сходство у всех предъявляемых для опознания лиц.

Среди предъявляемых лиц не должны находится лица, известные опознающему!!! (т.е. тех, кого опознающий знает или ранее встречал в условиях не связанных с преступлением). Если такие лица окажутся в составе группы, то они заведомо будут исключаться опознающим из числа опознаваемых.

До начала опознания обязательно в отсутствии опознающего опознаваемому лицу должно быть предложено занять любое место в группе предъявляемых для опознания. Соблюдение этого правила обеспечивает объективность, а в противном случае результаты могут быть сомнительны и оспорены.

Опознание по признакам внешности организуется таким образом, чтобы исключить случайное узнавание опознаваемого лица до начала предъявления для опознания. а так же возможность передачи наводящей информации опознающему лицу о местонахождении опознаваемого среди предъявляемых лиц после того как он по своему усмотрению займет соответствующее место. Для этого опознающее лицо размещается в отдельно изолированной комнате. Приглашать его в помещение, где расположились следователь, понятые и предъявляемые для опознания лица лучше по телефону, чтобы телефонный разговор слышали все присутствующие, либо использовать для вызова нейтральных лиц.

Тактические особенности опознания людей по голосу

Такое опознание должно предшествовать опознаниям по признакам внешности. Опознание по голосу проводится с соблюдением определенных правил:

Ø Обязательное участие понятых

Ø Необходимо подобрать группу лиц (не менее 3) со сходными групповыми характеристиками голоса и речи

Ø Необходимо обеспечить опознаваемому лицу право выбора очереди на произнесение фраз

Принимая решение о проведении опознания по голосу и речи, нельзя не учитывать того, что внешность опознаваемого лица может оказать внушающее действие на опознающего. По этому опознание людей по голосу и речи следует производить таким образом, чтобы исключить визуальное восприятие опознающим лицом тех, кто будет ему предъявляться для опознания.

Для выполнения требований о сходстве с опознаваемым лицом подбор группы должен осуществляться с учетом тембра, произношения и других признаков голоса и речи, которые не должны существенно отличаться от аналогичных признаков голоса и речи опознаваемого лица.

При подготовке к такому опознанию необходимо заранее подготовить текст, который будет воспроизводиться. В него должны быть включены слова и фразы, которые ранее слышал опознающий, и о содержании которых он сообщил следователю на допросе. Этот текст и произносится по очереди опознаваемыми лицами.

Понятые должны находится по 2 с 2 сторон (и со стороны того кто произносит и со стороны того кто слушает речь).

Тактические особенности предъявления для опознания трупа

Цель - установление личности умершего или погибшего. По этому такое опознание проводится только при обнаружении трупа неизвестного человека. Круг лиц, которые могли бы его опознать, ограничен теми, кто знал покойного при жизни.

Принимая решение об опознании трупа, следователь исходит только из предположения о знакомстве опознающего с потерпевшим, по этому обычно привлекаются заявители о пропаже без вести. Опознающими могут быть и иные лица, на которых укажут свидетели как на лиц, способных опознать умершего.

В большинстве случаев круг лиц, которые могли бы опознать труп неизвестного лица, изначально определить трудно. В этих случаях к опознанию привлекаются жители домов вблизи места обнаружения, лица по роду своей деятельности вынужденные общаться со многими жителями данного района, а так же те, кто много рабочего или свободного времени проводит на улице.

Предварительный допрос в этом случае не производится. Труп предъявляется в единственном числе. Нужно иметь ввиду, что предъявление трупа для опознания всегда связано с определенным нервным напряжением и сильными переживаниями опознающего лица.

Само предъявление для опознания производится либо на месте его обнаружения (что бывает реже всего), либо в морге.

Труп должен представляться для опознания без одежды, которая может оказать внушающее воздействие на опознающего и привести его к ошибочному выводу, подсказав ответ на вопрос о личности погибшего только на основании одежды.

В процессе проведения опознания по желанию опознающего лица можно изменить положение трупа, чтобы лицо имело возможность лучше разглядеть те участки тела, на которых могут находиться особые приметы и иные особенности тела потерпевшего.

Если труп опознан, то опознающее лицо должно указать по каким признакам труп был опознан.

Не лекции:

Живых лиц:

ПДО м. проводиться т. в отношении лица, незнакомого опознающему, т.е. предъявлять для опознания человека, нельзя, если опознающий с ним знаком и опознаваемый этого не отрицает. Если опознаваемый отрицает, то ПДО проводить можно. При допросе опознающего н-о выяснить не т. внеш признаки опознаваемого, но и условия, при к-х происходило наблюдение (освещенность, взаимное расположение О-тов, длительность наблюдения). Если допрашиваемый сообщает мало сведений о приметах и чертах внешности наблюдаемого, но считает, что м/ опознать его по внешнему виду, след-ль при помощи приемов сравнительного и ассоциативного хар-ра д/ помочь допраш-му описать внешность (без наводящих вопросов). М/использ-ть правила образования словесного портрета или предложить допраш-му самому нарисовать портрет. Необх-мо описать одежду и обувь, если допраш-й обратил на это внимание. При подборе других (не <2’х) уч-ков, к-ые б/ предъявлены вместе с опознаваемым, необх-о учесть, что они д/ иметь примерно одинаковые внешние признаки с опознаваемым. До начала ПДО опознающий д/находиться в отд. помещении, приглашать его следует (желательно по телеф) после того, как все предъявляемые уч-ки займут свои места, а опознаваемый займет место по своему усмотрению. Перед началом всем уч-кам разъясняются права. Если опознающий свидетель / потерпевший, ему разъясняется отв-ть за дачу ложных показ-ий. Опознающий м/попросить предъявленных д/ опознания лиц произвести опред-ые дей-я для улучшения воз-ти восприятия (поза, походка, жестикуляция). Если опознающий опознал опознаваемого, след-ль просит его назвать хар-ые черты и приметы. Все происходящее фиксируется в протоколе. Если опознающий не узнал никого => след-ые дей-я заканчиваются, что фикс в протоколе. При опознании по динамическим признакам необходимо предпринять меры, чтобы ничто не мешало проявлению достаточно выраженной индивидуальности этих признаков (опознаваемый не д/ знать о том, что его предъявляют для опознания, дабы он не м/ сознательно изменить свое поведение – голос / походку / жестикуляция). Если опознание производится по голосу, имеющему особые признаки (шепелявость, картавость) уч-ки подбираются соответственно с такими же признаками. Опознающий не должен видеть, кого опознает. Опознаваемый не должен знать, что его опознают.

Трупов:

ПДО – след дей-е, заключающееся в идентификации О-та по его мыслен образу в сознании допраш-го, запечатленному в связи с наблюдением ранее данного О-та при интересующих след-ие обст-вах.

Целью является обычно установление личности погибшего. В такой ситуации нет смысла производить предварительный допрос опознающего, так как он не знает, о ком идет речь. Место опознания выбирается следователем (морг или иное помещение, удобное для посещения граждан, которые явятся с целью опознания). Следователь после осмотра трупа приглашает местных жителей явиться для опознания. Присутствовать все время на месте, где помещен труп, следователю нет необходимости. Смотритель морга или другое лицо, постоянно находящееся на месте, выявляет тех, кто узнал погибшего, и информирует об этом следователя. Следователь допрашивает опознавшего, а затем вместе с ним и понятыми является в морг, где составляет протокол опознания трупа.
Предварительный допрос опознающего в таких случаях необходим:· если явившееся к следователю лицо заявляет, что знает покойного и может его опознать;

· если следователь получил определенные сведения о личности умершего, но желает их уточнить или проверить и приглашает в этих целях тех, кто заведомо должен знать опознаваемого.

Труп предъявл в единственном числе (при естественных изм-ях - после «туалета» трупа, если труп обезображен – после реставрации). Желательно отдельно предъявлять сам труп и одежду, что связано не только с вероятностью опознания одежды, а не личности умершего по признакам внешности, но и с возм-ю установить существенные для дела обст-ва в установленной процесс-ой форме. Тело трупа прикрывают чистым покрывалом, оставив для обозрения лишь голову, остальные части открывают отдельно для демонстр особых примет. Для сохранения воз-ти опознания трупа после захоронения, проводят опознавательную съемку (до суд-мед вскрытия и после него), дактилоскопируют труп, изымают образцы волос и крови, изготавливают посмертные маски и слепки с отдельных эл-тов (частей тела – кистей рук и т.д.).

Правила предъявления трупа предусматривают показ его каждому опознающему отдельно в единственном числе.

Предметов и животных:

В ходе предварительного допроса опознающего обращается внимание не только на общие (групповые) признаки предмета, но и на частные особенности (например, дефекты или изменения, происшедшие в процессе эксплуатации). В число объектов, предъявляемых для опознания, включаются предметы одного рода. Их можно снабдить бирками с порядковыми номерами (понятым д/б известно, каким номером обозначен опознаваемый предмет).. Это обстоятельство отражается в протоколе, где указывается, какой номер присвоен той или иной вещи. Предъявляемые предметы следует фотографировать сначала все вместе так, чтобы можно было различить присвоенные им номера, и отдельно опознанный предмет крупным планом с запечатлением признаков, указанных опознающим.

Предметы предъявляются в группе однородных предметов (не< 2’х). Если опознается уникальное произвед-ие искусства / изделие ручной работы, для опознания м/ оказаться достаточным описание его индивидуальных признаков в протоколе допроса опознающего (гравировка, дарственная надпись). Вещи, похищенные в разных местах, нельзя предъявлять для опознания вместе. Если для опознания предъявляются личные предметы и их достаточно много, то нет смысла предъявлять каждую вещь в отдельности – допускается предъявление срезу нескольких однородных вещей, кот необх-о опознать вместе с несколькими такого же рода вещами, не имеющими отношения к делу. Документы предъявляются чаще всего, когда речь идет о документах, вызывающих сомнение относительно авторства / принадлежности, либо имеется несколько однородных документов, из числа кот-х н. выделить искомый.

Животные:

Производится оно по делам о хищениях и имеет целью установление принадлежности животного конкретному владельцу, выступающему в качестве потерпевшего (в связи с кражами породистых собак, конокрадством, скотокрадством). Чаще всего опознающим выступает хозяин животного, конюх, кинолог. На предварительном допросе желательно получить квалифицированные описания признаков животного (порода, масть, возраст, раны, клеймо владельца). ПДО лошади м/б в стаде/ табуне.